Решение от 27 января 2014 года №12-25/14

    мировой судья Федотова Е.Н.         дело № 12-25/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27января2014 г.                  г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием:Гукасян С.Б.,
 
    рассмотрев жалобу Гукасян Соса Бориковича на постановление мирового судьи судебного участка № 4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от19.11.2013г. о привлечении Гукасян ФИО5 к административной ответственности по ст.12.15ч.4КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. Гукасян С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца (л.д.15).
 
    Гукасян С.Б. не согласился с указанным наказанием и обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящей жалобой,в которой не отрицает,что совершил обгон на участке дороги,где проводились ремонтные работы,однако утверждает,что запрещающего дорожного знака на данном участке дороги не было,тогда как он двигался по встречной полосе движения в месте нанесения пунктирной разметки (л.д.18).
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гукасян С.Б.вину в совершении адм.правонарушения не признал,поддержал доводы жалобы,просил применить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Жалоба рассмотрена в отсутствие должностных лиц ГИБДД,уполномоченных составлять протокол об адм.правонарушении,по ст.30.6КоАП РФ.
 
    Рассмотрев жалобу,проверив дело об административном правонарушении,прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.4ст.12.15КоАП РФ - административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,за исключением случаев,предусмотренных частью3указанной статьи.
 
    На основании п.1.3.ПДД РФ-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.11.4ПДД РФ-11.4.Обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках,а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге,не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за100метров перед ними;
 
    на мостах,путепроводах,эстакадах и под ними,а также в тоннелях;
 
    в конце подъема,на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Согласно Приложению № 1к ПДД РФ:
 
    -знак1.25обозначает-1.25 "Дорожные работы";
 
    -знак3.20обозначает-"Обгон запрещен".Запрещается обгон всех транспортных средств,кроме тихоходных транспортных средств,гужевых повозок,мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно ГОСТ Р52289-2004:
 
    -п.5.1.12.В местах проведения работ на дороге и при временных оперативных изменениях организации движения знаки на переносных опорах допускается устанавливать на проезжей части,обочинах и разделительной полосе.
 
    -5.4.21.Знак3.20 "Обгон запрещен" применяют для запрещения обгона всех транспортных средств,кроме тихоходных транспортных средств,гужевых повозок,мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски,а знак3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен" -для запрещения обгона грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более3,5т всех транспортных средств.
 
    Знаки3.20и3.22устанавливают с одной изтабличек8.5.4-8.5.7на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами,в зависимости от интенсивности движения,ширины и состояния проезжей части.
 
    Знак3.20устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля(таблица3),зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении известно,ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС4взвода3батальона ПДПС ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания ФИО6.составил протокол об административном правонарушении (№) по ст.12.15ч.4КоАП РФ в отношении Гукасян С.Б.,из которого следует,ДД.ММ.ГГГГ,в17:15часов,на503км федеральной автодороги «<данные изъяты>Гукасян С.Б.,управляя автомобилем Рено Логан,госномер «ДД.ММ.ГГГГ»,нарушил п.1.3ПДД РФ,выехав в нарушение требований предписанных дорожными знаками п.3.20 «Обгон запрещен» на полосу,предназначенную для встречного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующим.
 
    -протоколом об адм.правонарушении ДД.ММ.ГГГГ,в котором записано,что к протоколу прилагается видеосъемка (л.д.2),
 
    -схемой организации движения и ограждения места дорожных работ,из которой следует,что участок дороги,на которой Гукасян С.Б.управляя транспортным средством ехал по встречной полосе движения,обозначен запрещающим дорожным знаком3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3),
 
    -рапортом инспектора ДПС Слопова К.В.ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении адм.правонарушения,совершенного Гукасян С.Б. (л.д.4),
 
    -дискомDVD+R,на котором записана видеофиксация совершения адм.правонарушения ДД.ММ.ГГГГ С.Б. (л.д.6).
 
    При таком положении действия Гукасян С.Б. правильно квалифицированы по ч.4ст.12.15КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировой судья с/у №4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону вынесла постановление,которым признала Гукасян С.Б.виновным в совершении адм.праовнарушения по ст.12.15ч.4КоАП РФ,с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4месяца (л.д.15).
 
    Рассматривая настоящую жалобу,судья районного суда считает данный факт установленным,а вину доказанной,мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
 
    Судья отклоняет доводы жалобы о том,что дорожные знаки расположены с нарушением ГОСТ,стандартов и т.п.по высоте их расположения,поскольку данное требование ориентировано на стационарные знаки дорожного движения,тогда как в спорном участке дороге велись дорожно-ремонтные работы и были установлены временные знаки дорожного движения.Кроме этого временные знаки дорожного движения,не зависимо от условий их размещения,не перестали нести информацию о дорожном движении,в том числе о запрещении обгона.
 
    Суд критически относится к доводам заявителя о том,что он двигался по встречной полосе движения,в месте где это разрешено пунктирной линией дорожной разметки,поскольку в месте размещения временного дорожного знака «Обгон запрещен» он имеет приоритет перед дорожной разметкой и подлежит неукоснительному исполнению.
 
    Кроме этого,в ходе рассмотрения жалобы выяснилось,что ранее в течение года Гукасян С.Б.семь раз привлекался к адм.ответственности по ст.12.4ч.1,12.23ч.1,12.19ч.1,12.16ч.4КоАП РФ,ответственность за которые не погашена,по трем из них адм.штрафы не оплачены,исполнительный документ направлен на принудительное исполнение в УФССП Ростовской области.
 
    Таким образом,при рассмотрении настоящей жалобы,оснований для отмены и/или изменения постановления мирового судьи,не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7,30.8КоАП РФ,
 
Р Е Ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.о привлечении Гукасян Соса Бориковича к административной ответственности по ст.12.15ч.4КоАП РФ-оставить без изменения,а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья            С.Г.Черников