Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-25/14
Дело № 12-25/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мыски 07 мая 2014 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
с участием заявителя Полетайкина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Полетайкина А.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, суд
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Мыски от 13 ноября 2013 года Полетайкину А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Заявитель Полетайкин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, поскольку считает наложенное на него наказание неправомерным, так как постановление вынесено с существенными нарушениями.
В судебном заседании заявитель Полетайкин А.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал полностью, просил отменить постановление от 13 ноября 2013 года по делу о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить по причине отсутствия состава административного правонарушения в его действиях. В патрульном автомобиле он был пристегнут ремнем безопасности. Отъезжая от ТМО их автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО1, исполняющим обязанности начальника ГИБДД, который вменил ему факт управления автомобилем без ремня безопасности. Однако заявитель был пристегнут, в момент остановки автомобиля он отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля. Считает факт его управления патрульным автомобилем без использования ремня безопасности является недоказанным.
В связи с чем, он просит суд отменить данное постановление, а производство по административному делу прекратить в виду
Представитель ОГИБДД МВД по г. Мыски в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно имеющемуся протоколу по делу об административном правонарушении видно, что Полетакин А.Н. 13 ноября 2013 года в 16 час. 40 мин. в г. Мыски на ул. Вахрушева, 19 совершил нарушение, предусмотренное п. 2.1.2 ПДД управлял автомобилем не пристегнутым ремнем безопасности. В данном протоколе указан в качестве свидетеля правонарушения ФИО1 также в протоколе имеется объяснение лица, совершившего правонарушение Полетайкина А.Н. о том, что он не согласен с данным нарушением (л.д. 4).
Из постановления по делу об административном правонарушении № от 13 ноября 2013 года следует, что в г. Мыски, ул. Вахрушева, 19 в 16 час. 40 мин. был выявлен гр-н Полетайкин А.Н. управляющий транспортным средством № в нарушение п. 2.1.2 ПДД не пристегнутым ремнем безопасности (л.д. 3).
Согласно рапорту ст. полицейского роты полиции ФИО3 на имя начальника Междуреченского филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по КО видно, что 13.11.2013 г. он находился на суточном дежурстве в составе экипажа №. У КПП МБУЗ ЦГБ г. Мыски их экипаж был остановлен для проверки документов. Весь экипаж был пристегнут ремнями безопасности. При остановке патрульного автомобиля полицейский-водитель Полетайкин А.Н. отстегнул ремень безопасности, чтобы выйти из автомобиля (л.д. 5).
Из рапорта Полетайкина А.Н. на имя начальника Междуреченского филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по КО видно, что он находился на суточном дежурстве в составе ГЗ-421, в 16 час. 40 мин. был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. Он отстегнул ремень безопасности и хотел выйти из патрульного автомобиля, однако, к нему подошел сотрудник ГИБДД и представился исполняющим обязанности начальника ГИБДД по г. Мыски и задал ему вопрос, почему он не пристегнут ремнем безопасности. Затем забрал его водительское удостоверение и предложил следовать в отдел МВД России по г. Мыски для разбирательства, где на него составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 7).
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший полицейский Междуреченского филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по КО ФИО2 пояснил суду, что 13.11.2013 г. находился вместе с Полетайкиным на суточном дежурстве. На территории ЦГБ г. Мыски их автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, который вменил водителю факт управления автомобилем не пристегнутым ремнем безопасности, однако, данный факт не соответствовал действительности, поскольку их полицейский–водитель Полетайкин А.Н. был пристегнут ремнем безопасности. В момент остановки Полетайкин отстегнул ремень и хотел выйти из автомобиля, так как думал, что сотрудникам ГИБДД требуется помощь. Однако подошедший к ним и.о. начальника ГИБДД ФИО1 спросив Полетайкина о том, почему он не пристегнут, забрал у него водительское удостоверение и предложил проехать для составления протокола в отдел полиции по г. Мыски.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что 13.11.2013 г. находился вместе с Полетайкиным на дежурстве. На территории ЦГБ г. Мыски автомобиль остановил сотрудник ГИБДД и вменил водителю факт управления автомобилем без ремня безопасности, однако, данный факт не соответствовал действительности, так как водитель Полетайкин А.Н. был пристегнут ремнем безопасности, а в момент остановки отстегнул ремень и хотел выйти из автомобиля.
Таким образом, в суде, действительно установлено, что в указанном протоколе имеются противоречия, поскольку свидетели подтвердили факт управления Полетайкинм А.Н. патрульным автомобилем пристегнутым ремнем безопасности.
Однако вызванный в суд в качестве свидетеля ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд считает недоказанным то факт, что 13 ноября 2013 года в 16 час. 40 минут водитель Полетайкин А.Н. управлял автомобилем в нарушение п. 2.1.2 ПДД не пристегнутым ремнем безопасности.
Таким образом, из протокола по делу об административном правонарушении в отношении Полетайкина А.Н. не усматривается объективная сторона, совершенного им и вмененного ему правонарушения, судом не установлено, что он находился в патрульном автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности.
Кроме того, из вызванных в суд представитель ГИБДД и свидетель ФИО1 не явились, иных сведений и возражений не представили.
Суд считает, что при составлении протокола сотрудниками полиции об административном правонарушении в отношении Полетайкина А.Н. не обеспечено всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств по делу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Однако суд считает, что данное требование закона должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, во внимание не принято, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения объективную сторону правонарушения, предусмотренную ст. 20.21 КоАП РФ, не составляют.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в действиях Полетайкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 21 КоАП РФ не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление №, вынесенное 13.11.2013 года по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ Полетайкина А.Н. в виде штрафа в размере 1 000 рублей подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Полетайкина А.Н. удовлетворить.
Отменить постановление №, вынесенное 13.11.2013 года по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ Полетайкина А.Н. в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Производство по делу в отношении Полетайкина А.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ - прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись Т.Н. Титова
Решение вступило в законную силу 19 мая 2014 года.
Верно.
Судья Т.Н.Титова
