Решение от 31 января 2014 года №12-25/14

                                     Дело №12-25/14
 
                                             №5/1-278/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 января 2014г.                                    г.Казань
 
    Судья Московского районного суда г.Казани М.Г.Макаров, рассмотрев жалобу Замалетдинов А.К., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. А.К.Замалетдинов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    А.К.Замалетдинов обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просил постановление отменить. В обосновании жалобы указав, что доказательства по делу получены с нарушением закона.
 
    Представитель А.К.Замалетдинова в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В силу положений пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55. Из пункта 136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов А.К.Замалетдинов, находясь на рабочем месте в клуб-баре «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, допустил реализацию алкогольной продукции «<данные изъяты>» несовершеннолетней А.Р.Тинбаковой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью <данные изъяты> рублей. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении А.К.Замалетдинова был составлен протокол об административном правонарушении по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Изложенное подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому А.К.Замалетдинов допустил реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу (л.д.2), кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому была реализована алкогольная продукция «<данные изъяты>» (л.д.3), рапортом сотрудника полиции о заявке поступившей от А.Р.Тинбаковой (л.д.4), объяснениями А.К.Замалетдинова (л.д.17).
 
    Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Как усматривается, все процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного А.К.Замалетдиновым административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что доказательства по делу были получены с нарушением законодательства, не может быть признан обоснованным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении А.К.Замалетдинову были разъяснены его права и обязанности, о чем в протоколе имеется его подпись, письменное объяснение, в котором не указано о разъяснении ему прав было отобрано у него в этот же день - 05.04.2013г. Определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье подписано надлежащим лицом.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, а также объяснение А.К.Замалетдинова, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и виновности А.К.Замалетдинова в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
 
    Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Замалетдинов А.К. оставить без изменения, а жалобу Замалетдинов А.К. – без удовлетворения.
 
    Судья:                                    М.Г.Макаров