Решение от 08 мая 2014 года №12-25/14

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-25/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-25\14
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 мая 2014 года г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего В.П. Долженко
 
    при секретаре Т.В. Лангольф
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиновьева Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, - незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края Зиновьев Н.И. был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    В жалобе Зиновьев Н.И. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что опознавательный фонарь желтого цвета такси не был установлен на принадлежащий ему автомобиль, а находился внутри салона транспортного средства на передней панели. При этом, перевозкой пассажиров с целью извлечения прибыли, он не занимался, а ожидал супругу, которая была на приеме в Алейской поликлинике. Сотрудники ГИБДД фактически ввели его в заблуждение, с содержанием протокола и объяснения он не знакомился, а просто подписал их. Вынужден был признать свою вину, так как в противном случае сотрудники полиции грозили снятием регистрационных номеров с автомобиля и изъятием водительского удостоверения. Как автомобиль, так и права ему в указанное время были необходимы по причине плановой поездки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В судебном заседании заявитель Зиновьев Н.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Представитель МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав <данные изъяты> судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения (далее - ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываются на требованиях Правил.
 
    В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД (начиная с ДД.ММ.ГГГГ года) установлено, что транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета (п. 5(1).
 
    Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (п. 11).
 
    В Правилах перевозок (п.п. 115. 116) и Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 16 ст. 9), в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам указано, в том числе, что легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.
 
    Опознавательный фонарь желтого цвета, установленный на крыше транспортного средства, является публичной офертой, то есть предложением к перевозке пассажира и багажа.
 
    Использование опознавательного фонаря легкого такси само по себе квалифицируется как несоблюдение требований, предъявляемых к деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, и помимо этого позволяет однозначно идентифицировать потребителю данного вида услуг транспортное средство с незаконно установленным фонарем в качестве такси.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси.
 
    Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство «Тойота-Сурис» г.р.н. О 890 ТК 22 отсутствует.
 
    Факт незаконной установки на транспортном средстве Зиновьева Н.И. опознавательного фонаря легкового такси подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО В.Н. Машкина, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сотрудников полиции В.Н. Машкина и А.Н. Горох, данными в судебном заседании. Оснований сомневаться в истинности представленных мировому судье доказательств, не имеется.
 
    Учитывая приведенные нормы, а также установленные по данному делу обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зиновьева Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ, поскольку Зиновьев Н.И. незаконно установил на транспортном средстве опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Доказательствам, имеющимся по делу, дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают выводов, к которым обоснованно пришел мировой судья при рассмотрении дела.
 
    Постановление о назначении Зиновьеву Н.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    Вид и размер наказания Зиновьеву Н.И. назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определен в размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.
 
    Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены указанного постановления, как и возможности освобождения Зиновьева Н.И. от административной ответственности не имеется.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зиновьева <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Зиновьева Н.И. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (прокурором принесен протест) в порядке надзора в Алтайский краевой суд.
 
    Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать