Решение от 14 марта 2014 года №12-25/14

Дело № 12- 25/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Переславль-Залесский 14 марта 2014 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
 
    при секретаре Васильевой Л.В.,
 
    рассмотрев жалобу представителя Власова <С.И.>- Дворникова <К.А.> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского р-на Ярославской области Кузьминова А.Л. от 5 февраля 2014 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского р-на Ярославской области Кузьминова А.Л. от 5 февраля 2014 г. Власов С.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    13 октября 2013г. в 2 час. 25 мин. Власов С.И. на ул. <адрес скрыт> управлял транспортным средством автомашиной <марка и госномер скрыты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2. 7 ПДД.
 
    Представитель Власова С.И. - Дворников К.А. обратился в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Власова С.И. состава административного правонарушения.
 
    В жалобе автор указал на принятие постановления без учета фактических обстоятельств дела, поскольку процедура освидетельствования проводилась в отсутствие понятых, и те только расписались в протоколе, сотрудники ГИБДД нарушили Регламент о порядке проведения освидетельствования, в связи с чем акт медицинского освидетельствования Власова С.И. подлежит исключению из числа доказательств по делу, а вина Власова не доказана.
 
    В судебном заседании Власов С.И. и его представитель Дворников К.А. не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, поддержав доводы жалобы.
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
 
    Ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ предусматривает административную ответственность за 1. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Власовым С.И. подтвержден в судебном заседании мирового суда исследованным по делу актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5). Более того, на бумажном носителе зафиксированы результаты этого освидетельствования надлежащим прибором, где алкотестером установлено у Власова наличие алкоголя 0, 9 мг/л.( л.д. 4)
 
    Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется, поскольку оно проводилось уполномоченным лицом, надлежащим прибором, и был соблюден установленный порядок проведения освидетельствования. Результаты освидетельствования подтверждены подписями понятых и самого Власова, никаких замечаний ни от кого не поступало, а Власов согласился с этим.
 
    Кроме того, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Власовым подтвержден так же протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен в присутствии правонарушителя, ему разъяснены были права и обязанности, ему была вручена копия протокола, где Власов лишь просил не лишать его права управления транспортным средством, а так же протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), основанием чего явился запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Указанные объективные доказательства подтверждены в мировом суде работником ГИБДД Ш. и не опровергнуты показаниями свидетелей М., Б., С., К. и В.
 
    Так же административное наказание назначено Власову на основании закона, управомоченным на то лицом, был соблюден установленный порядок привлечения его к административной ответственности, а наложенное на него административное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и является минимальным за совершение указанного правонарушения.
 
    Суд отвергает доводы жалобы об отсутствии понятых при освидетельствовании и нарушении Регламента проведения освидетельствования, поскольку каких-либо доказательств этого в суды первой и второй инстанции не представлено.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, решение мирового суда следует оставить без изменения, а жалобу представителя Власова без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского р-на Ярославской области Кузьминова А.Л. от 5 февраля 2014 г. в отношении Власова <С.И.> оставить без изменения, а жалобу его представителя Дворникова К.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в порядке надзора.
 
 
    Судья Яшин Е.В.