Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 12-25/14
Дело № 12-25/14
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щербакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу
Щербакова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгороде, работающего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щербаков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут Щербаков О.А. на 159 км автодороги Елабуга - Пермь управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.8.6 Правил дорожного движения.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Щербаков О.А. указывает, что с постановлением не согласен, считает, что оно подлежит отмене, так как мировым судьей были допущены процессуальные нарушения. Кроме этого ни он, ни свидетель, ходатайство о допросе которого удовлетворено судом первой инстанции не были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания. Также, мировой судья не правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
При рассмотрении апелляционной жалобы Щербакову О.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ходатайств не поступило. В помощи защитника не нуждается.
В суде апелляционной инстанции Щербаков О.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он действительно управлял автомобилем и находился на спорном участке автодороги Елабуга-Пермь, где совершал поворот. При этом обращает внимание суда на то, что на данном участке дороги угол примыкания дороги, с которой совершался маневр, является радиальным, что подтверждается представленной им схемы и данные обстоятельства противоречат схеме, составленной инспектором, согласно которой дорога примыкает под прямым углом. Совершения маневра под прямым углом при радиальном пересечении не возможно Он совершал маневр по мере технической возможности транспортного средства и совершал его под углом, позволяющим выехать с радиальной развязки. Вместе с этим, разметка, нанесенная инспектором на схеме, практически стерта и не соответствует схематическим пояснениям инспектора, поскольку прерывистая линия расположена гораздо ниже места пересечения дорог по ходу движения. В связи с имеющими нарушениями просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить, так как истек срок привлечения к административной ответственности.
Выслушав объяснения Щербакова О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Суд находит выводы мирового судьи о виновности Щербакова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.
Вина Щербакова О.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Удмуртской Республике ФИО2 со схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), не доверять которым у суда нет оснований.
При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Действия Щербакова О.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, …за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Довод Щербакова О.А. о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему не разъяснялись, является несостоятельным, опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, из которого следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись Щербакова О.А. в соответствующей графе протокола.
Довод Щербакова О.А. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, в данном случае не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, так как мировой судья неоднократно откладывал судебное заседание по рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Щербакова О.А., принимал надлежащим образом меры к вызову в судебное заседание, при этом в соответствии с действующим законодательством рассматривал поступившие ходатайства.
При таких обстоятельствах, нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
Судом апелляционной инстанции также не установлено процессуальных нарушений, исключающих возможность рассмотрения дела мировым судьей.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Наказание Щербакову О.А. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом мировым судьей были учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щербакова О.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербакова О.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Копия верна.
Судья Синева Т.В.
