Определение от 09 января 2014 года №12-25/14

Дело № 12-25/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 января 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев жалобу Хохловой Марии Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области от 24 июля 2013 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ Хохлова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
 
    В жалобе Хохлова М.А. просит постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, жалоба Хохловой М.А. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
 
    В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей __.__.__.
 
    Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление мирового судьи в отношении Хохловой М.А. направлено ей в установленный срок заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Несмотря на почтовое извещение, направленное Хохловой М.А. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, Хохлова М.А. не явилась за получением извещения судьи о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Хохловой М.А. за получением заказного письма.
 
    На основании пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    При такой ситуации, с учетом приведенных положений нормативных правовых актов постановление мирового судьи о признании Хохловой М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу __.__.__.
 
    Между тем, жалоба на указанное постановление подана Хохловой М.А. __.__.__, то есть с нарушением срока на подачу жалобы.
 
    С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Хохлова М.А. в суд не обращалась.
 
    Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, Хохлова М.А. не обращалась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Хохловой М.А. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Возвратить без рассмотрения Хохловой М. А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.Л. Баумгертнер