Решение от 18 марта 2013 года №12-25/13г.

Дело №12-25/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    гор. Россошь                                                                                              18 марта 2013 года
 
             Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, /Рыбалкин А.Н./, его защитника адвоката /Ткаченко В.В./, представившего удостоверение № и ордер №,
 
             жалобу /Рыбалкин А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, русского, работающего в ООО «Трансэнерго», на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Россошанского района Воронежской области от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Россошанского района Воронежской области от 28 января 2013 года /Рыбалкин А.Н./ признан виновным в нарушении п.1.3 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что 11 декабря 2012 года, в 15 часов 00 минут, на 214 км автодороги сообщением Воронеж-Луганск в Россошанском районе Воронежской области он, управляя автомобилем ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак №, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и ему назначено административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
             /Рыбалкин А.Н./ подал в Россошанский районный суд жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, так как при совершении им обгона автомобиля КАМАЗ никаких дорожно-транспортных происшествий не произошло, помех едущим во встречном направлении транспортным средствам он не создал, требований ПДД РФ он не нарушил. Дорожная разметка, запрещающая перестроение транспортных средств либо линия приближения 1.6 на расстоянии не менее 50(100) метров перед разметкой 1.1 или 1.11 на этом участке дороги не видна, о чем представил фототаблицу участка автодороги, определенном как место совершения им административного правонарушения. При составлении протокола 36 АА № об административном правонарушении от 11 декабря 2012 года также были допущены нарушения закона, а именно: пассажир его автомобиля /БББ/ в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении в порядке ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не указана; права и обязанности ему не разъяснялись, как и не предоставлено право воспользоваться юридической помощью защитника. Из схемы места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2012 года следует пересечение им линии дорожной разметки 1.11ПДД РФ. В объяснениях, отобранных у водителя автомобиля КАМАЗ /ААА/ отсутствуют сведения о месте предполагаемого обгона его транспортного средства, совершенного /Рыбалкин А.Н./
 
               В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
              /Рыбалкин А.Н./ при помощи своего защитника адвоката /Ткаченко В.В./ в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, обосновал её аналогично тексту самой жалобы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
              Заслушав объяснения участников, исследовав материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Россошанского района Воронежской области от 28 января 2013 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, по следующим основаниям.
 
               В соответствии с требованиями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверять законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Это положение означает, что проверке подлежат все юридически значимые доводы жалобы, оценка которых должна получить отражение в решении судьи по итогам её рассмотрения.
 
               Все доводы /Рыбалкин А.Н./, изложенные в жалобе, заслуживают внимания и принимаются за основу при принятии решения. Так, представленная /Рыбалкин А.Н./ фототаблица участка автодороги, определенного как место совершения им административного правонарушения, подтверждает доводы последнего об отсутствии дорожной разметки, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что также подтвердила допрошенная в судебном заседании у мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ свидетель /БББ/ (л.д.13,15). Критическое отношение мирового судьи к показаниям свидетеля /БББ/ по основанию её заинтересованности в исходе дела, нельзя принять во внимание, поскольку, в силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
 
               Кроме того, имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2012 года свидетельствует о пересечении /Рыбалкин А.Н./ линии дорожной разметки 1.11, а не 1.1 ПДД РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении мирового судьи (л.д.л.д.2,4,15). В объяснениях, отобранных 11 декабря 2012 года у водителя автомобиля КАМАЗ в качестве свидетеля - /ААА/ отсутствуют сведения о месте, времени, обстоятельствах предполагаемого обгона его транспортного средства, водителем /Рыбалкин А.Н./ (л.д.3). Дислокация дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах Россошанского района, находящихся в ведении Главного управления автомобильных дорог администрации Воронежской области, утвержденная 27 апреля 2004 года, содержащая сведения об организации дорожного движения, расположении разметки, дорожных знаков на 214 км автодороги Воронеж-Луганск к материалам дела не приложена.
 
             В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
             При установленных выше обстоятельствах, имеются неустранимые противоречия и сомнения в виновности /Рыбалкин А.Н./ во вменяемом ему правонарушении, которые толкуются в пользу последнего и не устранение которых исключает возможность привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
              Постановление мирового судьи судебного участка №5 Россошанского района Воронежской области от 28 января 2013 года нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
 
              В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
               Отменить постановление по делу об административном правонарушении, принятое 28 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Россошанского района Воронежской области в отношении /Рыбалкин А.Н./, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении /Рыбалкин А.Н./ по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить.
 
                Водительское удостоверение 3607541085 - возвратить /Рыбалкин А.Н./
 
                Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Воронежский областной суд.           
 
    Судья                                                                                                              Н.Н. Гончаренко
 
    РАСПИСКА:
 
    Я, ______________________________________копию решения от 18 марта 2013 года
 
    № 12-25/13г. и водительское удостоверение получил лично «___»______________________2013 года           подпись_____________________