Решение от 11 февраля 2013 года №12-25/13

К делу №12-25/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    11 февраля 2013 года г.Геленджик
 
    Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гуляева С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 18.10.2012 года и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 18.10.2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Моноол Л.Х.. от 18.10.2012 года, Гуляев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Гуляев С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 18.10.2012 года, поскольку постановление им было получено 29.10.2012 года, а жалоба была направлена в суд по почте 07.11.2012 года в установленный законом срок для обжалования. Просит восстановить срок на обжалование. Кроме того, вышеуказанное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным. В поданной жалобе свои требования мотивирует тем, что он несвоевременно был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 09.10.2012 года и не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 18.10.2012 года, чем были нарушены его конституционные права на судебную защиту, а также принципы состязательности и равноправия сторон. Просит Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 18.10.2012 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Гуляев С.В. и его представитель по доверенности Григорьев Р.В., явились, поддержали ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 18.10.2012 года и доводы жалобы, просили удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
    В судебное заседание представитель ОГИБДД г.Новороссийска не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 18.10.2012 года.
 
    Как установлено в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 18.10.2012 года, Гуляевым С.В. было получено 30.10.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Жалоба на вышеуказанное постановление была направлена Гуляевым С.В. в суд по почте 07.11.2012 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела кассовым чеком и почтовым уведомлением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Таким образом, ходатайство Гуляева С.В. о восстановлении срока для обжалования Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика от 18.10.2012 года подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд считает, что жалоба Гуляева С.В. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, мировой судья правильно сделал вывод о том, что, Гуляев С.В., управляя автомобилем Хонда, гос.рег. номер №., 26.08.2012 года в 10 час.40мин. на 1541 км ФД «Дон», при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, что доказывается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 26.08.2012 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС.
 
        Вина Гуляева С.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
 
        Доводы Гуляева С.В. и его представителя о том, что он несвоевременно был извещен о месте и времени проведения судебного заседания на 09.10.2012 года, так же как и доводы о ненадлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания на 18.10.2012 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судебная повестка на 09.10.2012 года Гуляевым С.В. была получена лично 10.10.2012 года, следовательно Гуляев С.В. имел информацию о том, что дело находится в производстве мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика, однако заинтересованности в выяснении последствий своей неявки не проявил, в канцелярию суда не обращался. Кроме того, 17.10.2012 года с целью вручения повестки о вызове в судебное заседание на 18.10.2012 года в качестве правонарушителя, судебным приставом был осуществлен выход по адресу проживания Гуляева С.В., однако его на месте не оказалось, что свидетельствует о том, что мировым судьей судебного участка №15 г.Геленджика были приняты все меры для надлежащего извещения Гуляева С.В. о месте и времени проведения судебных заседаний.
 
        При таких обстоятельствах суд считает обоснованным постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 18.10.2012 года, а жалобу не подлежащую удовлетворению, поскольку постановление об административном правонарушении вынесено на достаточно полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и им дана соответствующая оценка. Назначенное наказание справедливо с учетом смягчающим и отягчающих обстоятельств в соответствии с санкцией предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Ходатайство Гуляева С.В. о восстановлении срока для обжалования Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика от 18.10.2012 года – удовлетворить.
 
        Восстановить Гуляеву С.В. срок для обжалования Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика от 18.10.2012 года.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 18.10.2012 года оставить без изменения, жалобу Гуляева С.В. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
 
 
    Судья
 
    Геленджикского городского суда Дроздов К.В.