Решение от 30 апреля 2013 года №12-25/13

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 12-25/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 12-25/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    станица Каневская Краснодарского края     30 апреля 2013 года
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Лысенко С.Э.,
 
    при секретаре Печенкиной А.С.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Какунька А. А.,
 
    должностного лица - заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Каневскому району Верещака С.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боляк А.Г.,
 
    рассмотрев протест прокурора Каневского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Боляк А.Г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Каневскому району Верещака С.А., Боляк А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Прокурор Каневского района не согласившись с данным постановлением, опротестовал его указав, что постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, а именно не указана фактическая дата его рассмотрения, в связи с чем оно подлежит отмене. Просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административный материал в отношении Боляк А.Г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал протест, и просил суд его удовлетворить полностью.
 
    Должностное лицо Верещака С.А. в судебном заседании признал требования прокурора, суду пояснил что, действительно в постановлении допущена описка в дате его вынесения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боляк А.Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «ПК и О имени 300-летия ККВ» и пояснил, что он действительно приходит в полицию на заседание административной комиссии, только какого это было числа не помнит.
 
    Заслушав прокурора, поддержавшего протест, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав материалы дела, судья находит протест подлежащим удовлетворению.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Каневскому району Затула Ф.С. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Боляк А.Г. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было уведомлено о его рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Каневскому району Верещака С.А., Боляк А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 100 руб.
 
    Согласно сопроводительного письма, направленного в адрес прокурора Каневского района, административный материал в отношении Боляк А.Г., рассмотрен и направлен прокурору ДД.ММ.ГГГГ, т.е. решение по делу было принято ранее даты, указанной в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, которые должны быть в каждом постановлении и обязательны для каждого официального документа.
 
    Таким образом, должностное лицо, не указав реальную дату рассмотрения дела, фактически нарушило процессуальные требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Данное процессуальное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Боляк А.Г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Каневскому району Верещака С.А в отношении Боляк А.Г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Копию решения направить прокурору Каневского района, Боляк А.Г., заместителю начальника полиции ООП ОМВД России по Каневскому району Верещака С.А.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток.
 
        Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать