Определение от 24 января 2013 года №12-25/13

    Дело № 12-25/13    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
 
    г. Хабаровск 24 января 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7 потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 11.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 11.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 по заявлению ФИО1 от 29.10.2012 года постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 <данные изъяты> от 11.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении второго участника водителя ФИО4
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> от 11.10.2012 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
 
    В судебном разбирательстве ФИО1 поддержал изложенные в ходатайстве доводы пропуска срока обжалования, пояснил, что получил копию решения должностного лица 03.12.2012 года, считает, что срок должен быть восстановлен, поскольку он не согласен с вынесенным постановлением. На вопросы судьи пояснил, что обжалует только постановление, дать пояснения по приобщенной к жалобе копии конверта, не смог, указав, что не помнит, что конкретно было в данном конверте, где находится подлинник конверта, не знает. Дать пояснения по поводу получения им лично решения должностного лица 14.11.2012 года, отказался.
 
    Участник ДТП ФИО4, представитель ФИО5, в судебном разбирательстве пояснили, что возражают против восстановления срока обжалования, поскольку установлено, что ФИО1 получил решение по его жалобе 14.11.2012 года, то есть, предусмотренные законом основания для восстановления срока обжалования отсутствуют, а 10.12.2012 года он мог получить уведомление о явке на рассмотрение дела в отношении ФИО4, возбужденного по решению зам.командира полка.
 
    Должностное лицо, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное разбирательство на рассмотрение вопроса о восстановлении срока обжалования не явилось, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства по существу.
 
    Заслушав участвующих лиц, изучив ходатайство и представленные материалы, рассматривая вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по существу, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч.1,2 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    Нахожу доводы ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении необоснованными, по следующим основаниям.
 
    ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 11.10.2012 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования 11.12.2012 года. Согласно данного ходатайства, ФИО1 просит восстановить пропущенный срок обжалования, в связи с тем, что им получено решение по его жалобе только 03.12.2012 года, приобщая к ходатайству копию одной стороны почтового конверта с отметкой исходящего штампа, копии обратной стороны конверта им не приобщено. Согласно информации с Внутрироссийского почтового идентификатора конверт, приобщенный к жалобе был получен ФИО1 не 03.12.2012 года, а 10.12.2012 года, кроме того, согласно предоставленным по запросу судьи материалам дела, ФИО1 получил копию решения вышестоящего должностного лица лично под роспись 14.11.2012 года, то есть, срок обжалования по делу истек 25.11.2012 года. В судебном разбирательстве ФИО1, отказался предоставить подлинник конверта и пояснить, что ему было направлено в приобщенном конверте, в связи с чем, нахожу его доводы, надуманными, считаю их попыткой ввести суд в заблуждение.
 
    Иных доводов, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и решения по делу, судье не представлено, в связи с чем, нахожу заявленное ФИО1 ходатайство, не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 11.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти суток со дня получения копии определения, через суд его вынесший.
 
    Судья В.А. Забелина