Решение Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 12-251/2021

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 17 июня 2021 года жалобу Горелова В.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее КоАП РФ), в отношении Горелова В. И.,

установил:

постановлением врио начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Носырева А.Е. от 27 января 2021 года Горелов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

12 апреля 2021 года Гореловым В.И. в Центральный районный суд г.Читы подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 13 мая 2021 года ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Горелов В.И. просит об отмене определения судьи Центрального районного суда г.Читы, ссылаясь на его незаконность.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование определения.

В судебное заседание Горелов В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена Гореловым В.И. 26 февраля 2021 года.

Таким образом, срок на обжалование истек 11 марта 2021 года.

В качестве обстоятельства, повлекшего пропуск установленного процессуального срока обжалования, заявитель ссылается на первоначальное своевременное обращение в суд с административным исковым заявлением.

Оставляя данный довод без удовлетворения, судья районного суда в оспариваемом определении указал, что неверно избранный способ защиты права не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

С таким выводом нельзя согласиться.

Так, 5 марта 2021 года Гореловым В.И. в Центральный районный суд г.Читы подано административное исковое заявление, содержащее требование об отмене постановления должностного лица по делу об административном правонарушении (л.д.18-19, 21 оборот).

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 марта 2021 года в принятии административного искового заявления Горелову В.И. отказано по тем мотивам, что постановления по делам об административных правонарушениях не могут быть оспорены по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д.16).

Между тем, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности, и правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, несогласного с решением должностного лица, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Изложенное свидетельствует о том, что Гореловым В.И. принимались меры к обжалованию постановления должностного лица в установленный срок и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, ошибочно поименованная административным исковым заявлением, была подана им в суд, уполномоченный на рассмотрение такой жалобы по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ, по месту рассмотрения дела.

При таком положении вывод судьи о пропуске срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 13 мая 2021 года, вынесенное в отношении Горелова В. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения жалобы Горелова В.И. на постановление врио начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 27 января 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

жалобу Горелова В.И. удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, в отношении Горелова В. И., отменить.

Направить дело в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения жалобы Горелова В.И. на постановление врио начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 27 января 2021 года.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

<адрес>вого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка