Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 12-251/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 12-251/2021

по делу N...

адрес 10 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Павла Николаевича на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

Кузнецов Павел Николаевич, дата года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установила:

УУП и ПДН ОМВД России по адрес ФИО1 дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова П.Н.

Материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, судьей которого дата вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, Кузнецов П.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить, указывая, что доказательств его вины в материалах дела не имеется.

В судебном заседании Кузнецов П.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

УУП и ПДН ОМВД России по адрес ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав Кузнецова П.Н., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от дата по делу N N... деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кузнецов П.Н. дата в 12 часов 00 минут во время помывки совместно с другими осужденными в банно-прачечном комбинате при ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, а также в помещении карантинного отделения, публично демонстрировал другим осужденным татуировки на своем теле, а именно - на правом и левом колене в виде восьмиконечной звезды, что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения "А.У.Е", которое дата решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистской.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Кузнецова П.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовым П.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП N (020) 20199 от дата (л.д. 1); письменным объяснением Кузнецова П.Н. от дата (л.д.2); рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес ФИО2 от дата (л.д.7); протоколом опроса Кузнецова П.Н. от дата (л.д.8-10); протоколом опроса ФИО3 от дата (л.д.11-13); протоколом опроса ФИО4 от дата (л.д.14-16); заключением от дата по факту проверки (л.д.17-20); актом осмотра осужденного Кузнецова П.Н. от дата с фототаблицей (л.д.21-22).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий Кузнецова П.Н. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кузнецова П.Н. о том, что доказательств публичной демонстрации им нацисткой символики в материалах дела не имеется, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи исходя из следующего.

Публичное демонстрирование экстремистской атрибутики или символики, в данном случае татуировки на правом и левом колене в виде восьмиконечной звезды, что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения "А.У.Е", прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, что образует в действиях Кузнецова П.Н. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вывод судьи о доказанности факта публичной демонстрации подтверждается собранными по делу доказательствами, в достоверности которых сомнений не возникает.

Доводов жалобы, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, настоящая жалоба не содержит. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении судьи по правилам, установленным ст. 26.11КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кузнецова П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Кузнецову П.Н. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решила:

постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова Павла Николаевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Кислова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать