Решение Пензенского областного суда от 23 декабря 2021 года №12-251/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 12-251/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Елина В.Н. на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23 ноября 2021 года (мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2021 года) N 5-2285/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Елина В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области 23 ноября 2021 года (мотивированное постановление изготовлено от 24 ноября 2021 года) Елин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Елин В.Н. подал жалобу в Пензенский областной суд, в которой просит наказание в виде лишения права управления транспортными средства заменить на административный штраф. Считает, что судья первой инстанции неправильно определилобстоятельства, подлежащие доказыванию. Указывает, что в настоящее время он вину в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, у него на иждивении находится супруга пенсионного возраста, он положительно характеризуется по месту работы и имеет почетные грамоты, намерен возместить потерпевшему моральный и материальный вред, правонарушения в области дорожного движения у него отсутствуют, работает инструктором в ПОУ "Кузнецкая АШ ДОСААФ РФ".
В судебное заседание Елин В.Н. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела не поступало.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Потерпевший Алексеев А.В и его защитник Кежаев Н.В. просили в удовлетворении жлобы отказать, обжалуемый процессуальный акт оставить без изменения, указав на то, что Елин В.Н. грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего, по его вине произошло ДТП с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Потерпевший до настоящего времени проходит реабилитационное лечение, моральный и материальный вред Елиным В.Н. ему не возмещен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда Пензенской области, 23 августа 2021 года в 07 часов 50 минут на ул. Октябрьская, д. 91 г. Кузнецка Пензенской области в нарушение пунктов 8.8, 1.5 ПДД РФ Елин В.Н., управляя автомашиной марки "Лада Калина" государственный регистрационный знак <данные изъяты> при развороте вне перекрестка от края проезжей части не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу марки "Сузуки" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Алексеева А.В., движущемуся в попутном направлении, который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ "ОБСМЭ" Ковалева Д.А. от 27 сентября 2021 года N 680, у Алексеева А.В. имеются телесные повреждения: <данные изъяты> Травма причинена в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу от воздействий тупых твердых предметов, что могло быть при ударе частями транспортного средства с последующим падением на твердое покрытие. В случае причинения всех перечисленных повреждений в результате ДТП они составляют единый комплекс транспортной травмы и квалифицируются в совокупности по наиболее значительному (перелом лучевой кости левого предплечья) как вред здоровью средней тяжести, так как влекут расстройство здоровья на срок более 21 дня, согласно пункту 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н.
Установив, что в рассматриваемом ДТП, вред здоровью средней тяжести Алексееву А.В. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Елина В.Н., нарушившего требования пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, что не обеспечило водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки "Сузуки" под управлением Алексеева А.В., судьей районного суда Пензенской области обоснованно усмотрен в действиях Елина В.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Елиным В.Н. административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств: протоколом серии 58 ВА N 476334 об административном правонарушении от 11 октября 2021 года; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку Магдеева Р.Р. от 23 августа 2021 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 23 августа 2021 года; схемой ДТП от 23 августа 2021 года; протоколами осмотра транспортных средств от 23 августа 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 августа 2021 года; письменными объяснениями Елина В.Н. от 23 августа 2021 года, в которых он не признал свою вину в совершении ДТП; письменными объяснениями Алексеева А.В. от 7 сентября 2021 года; письменными объяснениями свидетеля Фомина И.А. от 23 августа 2021 года, письменными объяснениями свидетеля Фоминой А.В. от 23 августа 2021 года, заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ "ОБСМЭ" Ковалева Д.А. N 680 от 27 сентября 2021 года, видеозаписью ДТП и иными доказательствами по делу, которым в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судьей дана правильная правовая оценка.
Действия водителя Елина В.Н. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Подвергая Елина В.Н. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, судья районного суда Пензенской области исходил из характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Таким образом, судьей первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка всем доказательствам по делу.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение санкций, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23 ноября 2021 года (мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2021 года) подлежит оставлению без изменения, жалоба Елина В.Н.- без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛА:
постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23 ноября 2021 года (мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2021 года) N 5-2285/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Елина В.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка