Определение Самарского областного суда от 25 февраля 2021 года №12-251/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 12-251/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе А.Г. ФИО7 в интересах Д.А. ФИО8 на постановление Октябрьского районного суда города Самары от 10 февраля 2021 года, которым
Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 15 (пятнадцать) часов,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 20 N 3572960 от 05.02.2021 года ФИО9 Д.И. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.
10 февраля 2021 года Октябрьским районным судом города Самары вынесено указанное выше постановление.
В настоящей жалобе, поданной в Самарский областной суд, А.Г. ФИО10 в интересах Д.А. ФИО11 ставятся требования об отмене указанного постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
По смыслу положений приведенной статьи при подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.
Соответствующий подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных актов, например, в решениях от 8 февраля 2018 года N 47-ААД18-1, от 23 августа 2018 года N 51-ААД18-1, от 17 апреля 2020 года N 44-АД20-6.Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.Как видно из материалов дела, жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда города Самары от 10 февраля 2021 года подана и подписана А.Г. ФИО13 в интересах Д.А. ФИО14 на основании ходатайства а о допуске защитника (Л.д. 28), иные документы, подтверждающие полномочия ФИО15 А.Г. действовать от имени и в интересах Д.А. ФИО16 в материалах дела отсутствуют, ФИО17 А.Г. полномочия на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, привлекаемым к ответственности лицом не делегировались. ФИО18 А.Г. доверенность суду не представлена.Таким образом, ФИО19 А.Г. не имел полномочий на подписание и подачу жалобы на указанное выше постановление суда первой инстанции в защиту интересов Д.А. ФИО20, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: В принятии к производству Самарского областного суда жалобы А.Г. ФИО21 в интересах Д.А. ФИО22 на постановление Октябрьского районного суда города Самары от 10 февраля 2021 года - отказать.Определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судья Самарского областного суда подпись Копия верна. Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка