Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 12-251/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N 12-251/2020
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ивакина А.С. адвоката Марченко Р.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивакина А.С.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 января 2012 года Ивакин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным решением, защитник Ивакина А.С. адвокат Марченко Р.В. обратился в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав Ивакина А.С. и его защитника Марченко Р.В., поддержавших ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренною частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Материалами дела установлено, что копия решения судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 января 2012 года направлена в адрес Ивакина А.С. 14 февраля 2012 года посредством почтовой связи, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 3).
24 февраля 2012 года конверт с копией постановления вернулся в суд в связи с истечением сроков хранения.
Постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 января 2012 года вступило в законную силу и 06 марта 2012 года направлено в ОБДПС ГИБДД УВД Астраханской области для исполнения.
Согласно письму заместителя командира УМВД России по Астраханской области Измайлова И.В. от 24 мая 2012 года сведения о лишении права управления транспортным средством Ивакина А.С. внесено в автоматизированную базу "Регион-2" 23 мая 2012 года.
10 июля 2020 года защитник Ивакина А.С. по ордеру Марченко Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 января 2012 года и представило ходатайство о восстановлении срока.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих для обращения заявителя в судебную инстанцию в установленный законом срок.
Доводы заявителя о том, что процессуальный срок обжалования решения суда им пропущен по уважительной причине ввиду ненадлежащего извещения о дате и времени судебного заседания являются несостоятельными, поскольку судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Ивакиным А.С. права на обжалование в установленный законом срок, копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по указанному в материалах дела адресу его места жительства.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого Ивакина А.С., не обеспечившего получение направленной в его адрес копии постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Ивакин А.С. не знал о вынесенном постановлении, не является обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим ее.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих возможности подачи жалобы в установленный законом срок или исключающих ее, не имеется.
В связи с изложенным, суд не усматривает по делу оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30,3, 30.6 КоАП РФ. судья
определил:
отказать защитнику Ивакина А.С. адвокату Марченко Р.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивакина А.С..
Жалобу защитника Ивакина А.С. адвоката Марченко Р.В. возвратить заявителю.
Судья: Д.Р. Хаирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
