Решение Калининградского областного суда от 18 июля 2019 года №12-251/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 12-251/2019
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Зеленского А.М.
при секретаре - Зининой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей М. на невступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стольникова Вячеслава Валерьевича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения М., поддержавшей жалобу, пояснения Стольникова В.В., полагавшего постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года, Стольников В.В. 05 февраля 2019 года около 23.55 часов, находясь по адресу: <адрес> применяя физическую силу, причинил телесные повреждения М..
Рассмотрев дело, судья вынесла постановление, изложенное выше.
В жалобе на указанное постановление потерпевшая М. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что событие и состав административного правонарушения доказан материалами дела.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом обязанность по доказыванию вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, возлагается на должностных лиц, осуществляющих такое производство.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Судом установлено, что между М. и Стольниковым В.В. сложились конфликтные отношения при проживании в одной квартире, находящейся в их долевой собственности.
Прекращая производство по делу суд правильно исходил из того, что бесспорных доказательств совершения Стольниковым административного правонарушения органами полиции, вопреки положениям ст. 1.5 КоАП РФ, суду не представлено.
В ходе проведения ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда административного расследования кроме объяснений потерпевшей, ее матери Т., несовершеннолетнего сына Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, никаких доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Стольникова В.В. состава административного правонарушения, не добыто.
Объяснения Т. не могут быть признаны доказательством, подтверждающим вину Стольникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку сама она очевидцем конфликта между М. и Стольниковым В.В. не являлась.
Объяснения несовершеннолетнего Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, правильно отвергнуты судом. На имеющейся в деле некачественной копии объяснений отсутствуют отметки о выполнении органами полиции требований ч.4 ст. 25.6 КоАП РФ и опросе несовершеннолетнего свидетеля ДД.ММ.ГГГГ рождения в присутствии педагога
На видеозаписи конфликта, выполненной М., не зафиксировано применение Стольниковым В.В. в отношении М. физической силы, причинения потерпевшей телесных повреждений.
Наличие у М. телесных повреждений, отраженных в акте судебно-медицинского освидетельствования, не свидетельствует о причинении их именно Стольниковым.
Стольников В.В. отрицает нанесение побоев М.
Свидетель В. пояснила, что 05 февраля 2019 года в позднее время сидела со Стольниковым В.В. на кухне в квартире по <адрес>. Вышла М., начала ее выгонять. Стольников В.В. стал за нее заступаться, облил М. водой, она поскользнулась и упала, начала биться об пол и звать соседей. Стольников В.В. удары М. не наносил.
Эти пояснения В. согласуются с видеозаписью.
При таких обстоятельствах суд правильно признал вину Стольникова В.В. недоказанной.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка