Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года №12-251/2019

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2019 года Дело N 12-251/2019
12 ноября 2019 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев жалобу Каримуллиной Марии Ивановны на постановление мирового судьи участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 30.09.2019г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 30.09.2019г Каримуллина М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Каримуллина М.И. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на его незаконность, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Каримуллина М.И. и ее представитель Дрига Е.В.жалобу поддержали.
Заслушав пояснения Каримуллиной М.И., Дрига Е.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Каримуллина М.И. 11.09.2019г. в 08 час. 15 мин. на ул. Совхозной в пгт Атамановка, управляя автомобилем "Тойота Витц", государственный регистрационный знак N в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Факт совершения Каримуллиной М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в деле и исследованных доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Каримуллина М.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Каримуллиной М.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Каримуллиной М.И. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление Каримуллиной М.И. места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, сведения о причинении крупного ущерба владельцу автобуса С. отсутствуют, водитель С. претензий к Каримуллиной М.И. относительно причиненного ущерба не имеет, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 30.09.2019г., вынесенное в отношении Каримуллиной М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.07 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 30 сентября 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Каримуллиной М.И. отменить, жалобу Каримуллиной М.И. удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Судья: Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка