Решение Приморского краевого суда от 28 мая 2018 года №12-251/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 12-251/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу защитника Сметанина Р.В. - Щекалёва Д.В. на постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сметанина Р.В.,
установила:
постановлением судьи Советского районного суда города Владивостока от 4 апреля 2018 года Сметанин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На указанное постановление судьи защитником Сметанина Р.В. - Щекалёвым Д.В. подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.
В судебное заседание Сметанин Р.В. и его защитник Щекалев Д.В. не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 вышеуказанного закона).
В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения РФ - ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес> Сметанин Р.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: управляя автобусом Daewoo BS 106, государственный регистрационный знак N, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции убрать с проезжей части автобус, создающий препятствие движению транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса Daewoo BS 106, государственный регистрационный знак N, Сметанин Р.В. совершил остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, на неоднократные требования убрать автобус, препятствующий движению транспортным средствам, с проезжей части не реагировал, пояснил, что без адвоката никуда не поедет, в связи с чем был доставлен в отдел полиции; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании N от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Сметанина Р.В., данными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом Daewoo BS 106, государственный регистрационный знак N, на улице <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что автобус находится розыске, в связи с чем он должен был отвезти его на стоянку ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, о случившемся он сообщил по телефону хозяину автобуса Кочояну Т.Д., в процессе движения на улице Русской вокруг автобуса образовалась пробка, сотрудники полиции требовали продолжить движение, однако по рекомендации подъехавшего адвоката он отказался выполнить их требования, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Сметанин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не убрал стоящий далее первого ряда от края проезжей части автобус, создающий препятствие движущимся транспортным средствам.
Действия Сметанина Р.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Сметанина Р.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования статьи 4.1 указанного Кодекса судьей районного суда были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.
Доводы защитника о том, что Сметанин Р.В. остановил автобус в запрещенном месте по требованию сотрудников ГИБДД опровергается приведенными выше объяснениями сотрудников ГИБДД Совкова Е.В. и Костинецкого Е.Г., а также объяснениям Сметанина Р.В. из которых следует, что автобус был остановлен сотрудниками ГИБДД на улице <адрес>, находясь на улице <адрес> Сметанин Р.В. по рекомендациям адвоката отказался выполнить требования сотрудников полиции и продолжить движение.
Ссылка заявителя в жалобе на то, что фактически требования сотрудников полиции продолжить движение были связаны с доставкой автобуса на автостоянку, не имеет правового значения, поскольку не опровергает выводы судьи о том, что Сметанин Р.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции по прекращению противоправных действий - остановке транспортного средства с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сметанина Р.В. оставить без изменения, жалобу защитника Щекалёва Д.В.- без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка