Дата принятия: 16 июня 2016г.
Номер документа: 12-251/2016
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2016 года Дело N 12-251/2016
г. Ханты-Мансийск дело № 12-251/2016 16 июня 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску Четвалинского Д.В. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотрен-ном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Громакова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
(дата) участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Нефте-юганску Четвалинским Д.В. в отношении Громакова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ко-тором указано, что (дата) Громаков А.Н., (дата), в (адрес), находясь в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, а именно громко кричал, размахивал руками в разные сто-роны, свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушил общест-венный порядок и выражал явное неуважение к обществу, от прохождения освиде-тельствования на степень алкогольного опьянения отказался».
Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2016 производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Громакова А.Н. состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску Четвалинский Д.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, настаивая, что в действиях Громакова А.Н. содержатся состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Громаков А.Н. и Четвалинский Д.В., надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, хода-тайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило. Неявка этих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство) предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспе-чивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нор-мальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предус-мотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежде-нием чужого имущества.
В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутрен-нему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследо-вании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из обжалуемого постановления следует, что судья не усмотрел в действиях Громакова А.Н. состава вменённого тому административного правонарушения. Свои выводы судья подробно изложил в описательно-мотивировочной части постановления с приведением доказательств, которым дал правовую оценку.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
В составленном в отношении Громакова А.Н. протоколе об администра-тивном правонарушении описание действий этого лица не содержит достаточных признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях - не представляется возможным установить, находился ли Громаков А.Н. в момент совершения указанных действий в общест-венном месте, которое предполагает публичность, и каким образом эти действия (крики с нецензурной бранью, размахивание руками) выражали со стороны дан-ного лица демонстрацию его явного неуважения к обществу.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении Громакова А.Н. судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2016, вынесенное в отношении Громакова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка