Решение от 19 июня 2014 года №12-251/2014

Дело № 12-251/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    ** **** 2014 года город Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Семенова Т.И.,
 
    при секретаре Завертяевой Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Маркелова М.В., ** **** года рождения, уроженца г. П., проживающего по адресу: г. П., ул. И., д. №**, данные изъяты, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова от ** **** 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова от ** **** 2014 года Маркелов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 3 месяца за то, что он ** **** 2014 года в 18 часов на ул. И. в районе д. №** г. П., управляя автомашиной «Ф.», госномер №**, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Маркелов М.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об изменении постановления в части наказания и просил назначить наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что в случае лишения его права управления транспортными средствами он потеряет работу. Вину в совершении правонарушения не оспаривал.
 
    В судебном заседании Маркелов М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Потерпевший М.Р. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения, полагая, что Маркелову М.В. назначено адекватное совершенному правонарушению наказание.
 
    Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как следует из материалов дела водитель автомашины «Ф.», госномер №** Маркелов М.В. ** **** 2014 года в 18 часов на ул. И. в районе д. №** г. П. оставил место ДТП, участником которого он являлся, не дожидаясь приезда сотрудников полиции.
 
    В ходе рассмотрения данного дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала обстоятельства дела и пришла к обоснованному выводу о доказанности вины Маркелова М.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Фактические обстоятельства дела и вина Маркелова М.В. не оспариваются заявителем и подтверждаются копиями схемы места ДТП, справок о ДТП, рапортов сотрудников ГИБДД, письменных объяснений участников ДТП, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении заявителю наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Следовательно, назначение Маркелову М.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Представленные заявителем в суд апелляционной инстанции документы от работодателя (ходатайство-характеристика) с просьбой назначить иной вид наказания не могут повлечь за собой отмену или изменение законного и обоснованного судебного постановления.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    В данном случае заявитель просит изменить постановление мирового судьи с назначение ему наказания в виде административного ареста, т.е. с усилением административного наказания, что недопустимо, т.к. противоречит указанным выше требованиям закона.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова от ** **** 2014 года о привлечении Маркелова М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья /подпись/ Т.И. Семенова
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Псковского
 
    городского суда Т.И. Семенова