Определение от 12 февраля 2014 года №12-251/2014

    Дело № 12-251\2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград 12 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда А.В. Олейников, рассмотрев ходатайство ООО «Волжская Автомобильная Лига» о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ
 
    с участием представителя УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ №... ООО «Волжская Автомобильная Лига» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ООО «Волжская Автомобильная Лига» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что он действительно является собственником данного автомобиля, однако им по доверенности на управление автомобилем распоряжается Даниличев С.Г.
 
    Кроме того, в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на обжалование в связи с невозможностью обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по причине позднего получения обжалуемого постановления только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного процессуального срока.
 
    В судебное заседание ООО «Волжская Автомобильная Лига» не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представило.
 
    Судья счел возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судья в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А., исследовав материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжская Автомобильная Лига» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока ООО «Волжская Автомобильная Лига» указывает, что копия обжалуемого постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой отметкой на конверте.
 
    Однако, по данным сайта ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ №... получено ООО «Волжская Автомобильная Лига» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается тем, что жалоба на постановление датирована ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №... направлена в адрес суда только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем срока для обжалования с момента получения постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Каких-либо иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока ООО «Волжская Автомобильная Лига» не указывает и доказательств в подтверждение своих доводов не представляет.
 
    При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ №....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Волжская Автомобильная Лига» о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ 34 №....по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня получения определения.
 
    Судья А.В. Олейников