Решение от 14 апреля 2014 года №12-251/14

Дело № 12-251/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск          14 апреля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 12 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Гладков А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Гладков А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с невиновностью в совершении административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Гладков А.В. и его представитель Нурмухамедов Р.К. жалобу поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснили, что после вынесения постановления мировым судьей, подали объявление на телевидение, по обстоятельствам обжалуемого нарушения и откликнулись свидетели.
 
    Свидетель С.. пояснила, что 16 февраля 2014 года ехала в г.Казань вместе с Мухаметшиной А.А. и увидела как автомобиль Лада Калина коричневого цвета, двигавшийся её навстречу, как в последствии оказалось под управлением Гладкова А.В., объехал автомобиль Лада Калина черного цвета, стоявший на обочине, скорость её автомобиля была около 90 км/ч.
 
    Свидетель М.. дала пояснения аналогичные показаниям С..
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункта 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает совершать маневр обгона.
 
    Из материалов дела следует, что 16.02.2014г. в 13 часов 10 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск 27 км Гладков А.В., в нарушение п. 11.4 и 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Лада 21927, государственный регистрационный знак ..., на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенной дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линией разметки, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила административное правонарушение повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Гладковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором он с нарушениям согласился, справкой нарушений ПДД в которой указано, что 23.07 2013 года Гладков А.В. привлекался по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.
 
    К показаниям свидетелей С.. и М. данным в ходе судебного разбирательства суд относится критически, расценив их, как данные свидетелями из ложной солидарности.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, оставить без изменения, жалобу Гладкова А.В. без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья                  Львов Р.А.