Решение от 04 июня 2014 года №12-251/14

Дело № 12-251/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск          04 июня 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 09 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Абдуллин И.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Абдуллин И.Р. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с невиновностью в совершении административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Абдуллин И.Р. не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель Абдуллина И.Р. Кулин И.Н. жалобу поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснили, что с правонарушением совершенным 19 марта 2014 года заявитель согласен, но просит его квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП. А правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ совершенное 24 ноября 2013 года было Абдуллиным И.Р. обжаловано и отменено в ГИБДД, однако копию, каких либо документов предоставить не смог.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункта 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает совершать маневр обгона.
 
    Из материалов дела следует, что 19.03.2014г. в 09 часов 16 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск 57 км Абдуллин И.Р., в нарушение п. 11.4 и 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак О924РО/116, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенной дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линией разметки, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил административное правонарушение повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Абдуллин И.Р административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором он с нарушениям согласился, справкой нарушений ПДД в которой указано, что 24.11.2013 года Абдуллин И.Р. привлекался по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, распечаткой с информационной базы ГИБДД в которой указаны все этапы делопроизводства по совершенному 24 ноября 2013 года правонарушению, в том числе 02 декабря 2013 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, 04 декабря 2013 года поступили сведения об уплате штрафа в размере 5000 рублей через терминал Сбербанка. При таких обстоятельствах достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району, оставить без изменения, жалобу Абдуллина И.Р. без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья                  Львов Р.А.