Решение от 30 июня 2014 года №12-251/14

    № 12- 251/14
 
РЕШЕНИЕ
 
30 июня 2014 года г. Солнечногорск Московской обл.
 
    Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-251/14 по жалобе Шеметова С.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району майора полиции Зарубкина Д.А. 50АМ3647381 от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шеметова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району майора полиции Зарубкина Д.А. 50АМ3647381 от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении Шеметов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении: 09 марта 2014 года в 21 час 55 минут по адресу д. 2 п. Лунево Солнечногорский р-он Московской обл., водитель Шеметов С.Н. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял <данные изъяты>, регистрационный знак №. В действиях Шеметова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Шеметов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, прекратив производство по делу.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административному наказанию и его защитник- адвокат Игичеева И.С. поддержали доводы жалобы и пояснили их по существу, сообщив, что Шеметов С.Н. действительно не имеет права управления транспортным средством, однако Шеметов Н.Н. не передавал ему управление транспортным средством, а он им не управлял. Кроме того, указанные в постановлении место и время совершения административного правонарушения не соответствуют указанным в протоколе об административном правонарушении, тогда как по адресу д. 2 п. Лунево, Солнечногорский р-он Московской обл. был только составлен протокол по делу об административном правонарушении, а противоправные действия, которые по мнению инспекторов совершил Шеметов С.Н., происходили на 4 км.+ 450 м. автодороги М10 «Россия»- Пикино- Лунево- Носово, при этом в нем не указано существо нарушения и не понятно, какие противоправные действия образуют состав административного правонарушения.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности показали, что правонарушение Шеметов С.Н. совершил на 4 км.+ 450 м. автодороги М10 «Россия»- Пикино- Лунево- Носово, а протокол об административном правонарушении был составлен в другом месте, по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-он, п. Лунево, д. 2.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, суд находит жалобу Шеметова С.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление отмене, с прекращением производства, по следующим основаниям:Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
 
    Согласно протоколу 50 АМ № 364738 об административном правонарушении, составленном 09 марта 2014 года в 22 часа 20 минут старшим инспектором ДПС Рыбаковым Д.В. по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-он, п. Лунево, д. 2, водитель Шеметов С.Н. в 21 час 55 минут на 4 км.+ 450 м. автодороги М10 «Россия»- Пикино- Лунево- Носово управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством. Противоправные действия Шеметова С.Н квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Других допустимых доказательств подтверждающих наличие или отсутствие события административного правонарушения представлено не было.
 
    Судом установлено, что постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району майора полиции Зарубкина Д.А. 50АМ3647381 от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении составлено с нарушениями ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нем не указано в чем конкретно заключается нарушение водителя Шеметова С.Н. п. 2.1.1 ПДД РФ и в каких его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, в описательно- мотивировочной части постановления указано, что правонарушение Шеметовым С.Н. совершено 09 марта 2014 года в 21 час 55 минут по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-он, п. Лунево, д. 2, что противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам- протоколу об административном правонарушении.
 
    Указанные нарушения являются существенными нарушениями КоАП РФ, которые влекут отмену постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району майора полиции Зарубкина Д.А. 50АМ3647381 от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Шеметова С.Н. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,-
 
решил:
 
    Жалобу Шеметова Сергея Николаевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району майора полиции Зарубкина Д.А. 50АМ3647381 от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,- удовлетворить.
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району майора полиции Зарубкина Д.А. 50АМ3647381 от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шеметова Сергея Николаевича,- отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья А.В. Кирсанов