Решение от 10 апреля 2013 года №12-251/13

    Дело №12 – 251/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 10 апреля 2013 года
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 28.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 28.12.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
        ФИО1 в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнений не имел, на вопросы пояснил, что официально водителем такси не трудоустроен, раньше неофициально занимался частным извозом, на момент составления протокола нигде не работал и извозом не подрабатывал, фонарь на крыше его автомобиля не оранжевого цвета как предусмотрен для автомобилей такси, а желтого, установил он его, просто так, просто захотел и установил, каждый может установить на свою машину что захочет. Отказался от подписи в протоколах, так, как не захотел и не стал расписываться. Иных доводов, ходатайств не имел.
 
    Должностное лицо – начальник ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, с ходатайством об отложении не обращался, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля в судебном разбирательстве государственный инспектор отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, пояснил, что на автомобиле, которым управлял заявитель был установлен знак именно легкового такси, оттенок оранжевого цвета при этом не имеет значения для установления факта правонарушения, лицензии, разрешения на осуществление данного вида услуг, водитель не имел.
 
        Заслушав ФИО1, свидетельские показания, изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.
 
        В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    18.10.2012 года в 12 часов 10 минут ФИО1, в <адрес> в районе <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты> № на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090), тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    По данному факту 18.10.2012 года начальником ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.4.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу <адрес> от 18.10.2012 года, составленному инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, у ФИО1 в присутствии понятых изъят опознавательный знак легкового такси, согласно протоколу ФИО1 отказался от подписи в нем, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена, что засвидетельствовано подписями понятых и должностного лица.
 
        Протокол об административном правонарушении <адрес> от 18.10.2012 года, составленный в отношении ФИО1 соответствует по содержанию ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО4 отказался от подписи, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 28.12.2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Часть 4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения выражается в управление транспортным средством, с нарушением Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090).
 
    Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протоколов <адрес> от 18.10.2012 года (л.д.3), <адрес> от 18.10.2012 года (л.д.4), пояснениями свидетеля в судебном разбирательстве, иными материалами дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Как установлено в судебном разбирательстве ФИО1 имея реальную возможность указать в протоколах свои замечания, объяснения, не воспользовался данным правом по собственной инициативе, что подтвердил при рассмотрении жалобы.
 
    Доводы жалобы, пояснения ФИО1 в судебном разбирательстве нахожу надуманными и основанными на неверном толковании норм права, они не содержат оснований для отмены вынесенного постановления и не исключают возможность совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения. ФИО1 лично подтвердил в судебном разбирательстве, что никакого отношения к перевозке пассажиров, к работе легкового такси не имеет, разрешение на занятие данным видом деятельности им не оформлялось, официально водителем легкого такси он не является, в связи с чем, факт управления ФИО1 транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, нахожу установленным и доказанным.
 
    Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, неустранимых при рассмотрении жалобы и влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
 
    Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района города Хабаровска от 28 декабря 2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
 
    Судья Забелина В.А.