Решение от 14 июня 2013 года №12-251/13

    Дело № 12-251/13
 
    Санкт-Петербург 14 июня 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул.Бобруйская, д.4, зал 221), в ходе предварительной подготовки
 
    рассмотрев жалобу представителя ООО «СлавСтройИнвест» Роговой Н.Н. на постановление № Х по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим судебным приставом Калининского районного отдела УСФФП России по СПб Д. от 07.02.2013,
 
    которым ООО «СлавСтройИнвест», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2013 отказано в принятии к производству жалобы ООО «СлавСтройИнвест».
 
    Определением судьи Санкт-петербургского городского суда от 28.05.2013 определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено, жалоба возвращена для рассмотрения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что защитником ООО «СлавСтройИнвест» обжалуется постановление от 07.02.2013, вынесенное старшим судебным приставом Калининского районного отдела УСФФП России по СПб.
 
    Между тем, 27.05.2013 решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга аналогичная жалоба защитника ООО «СлавСтройИнвест» на вышеуказанное постановление от 07.02.2013 оставлена без удовлетворения, а постановление от 07.02.2013, вынесенное старшим судебным приставом Калининского районного отдела УСФФП России по СПб - без изменений.
 
    При указанных выше обстоятельствах, оснований для повторной проверки законности обжалуемого постановления у суда того же уровня не имеется, при таких обстоятельствах, основания для производства по делу отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по жалобе защитника Роговой Н.Н. на постановление № Х по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим судебным приставом Калининского районного отдела УСФФП России по СПб Дерягиной Л.Н. от 07.02.2013 прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.
 
    Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья