Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 12-2504/2014
Судья – Бабенко П.Н. Дело № 12-2504/2014
Р Е Ш Е Н И Е
21 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Камбалова < Ф.И.О. >5 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года, Камбалов < Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <...>.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Камбалов < Ф.И.О. >7 подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит изменить постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11.06.2014 года, смягчить меру наказания и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы указано, что судья не в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства и применил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Камбалова < Ф.И.О. >8 и потерпевшего Богачева < Ф.И.О. >9., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении <...> от <...> года, <...> года, в <...> час. <...> мин., <...> Камбалов < Ф.И.О. >10., управляя автомобилем <...>, государственный номер <...>, двигаясь <...>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля на правую обочину и наезд на препятствие в виде дерева.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Богачеву < Ф.И.О. >11 были причинены телесные повреждения, которые согласно медицинского заключения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Новокубанского районного суда Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Камбалову < Ф.И.О. >12 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.
Камбалов < Ф.И.О. >13 в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.
Кроме того, вина Камбалова < Ф.И.О. >14., помимо его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от <...> года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> года; справкой о ДТП; заключением эксперта <...> от <...> года, объяснениями, и другими доказательствами, собранными по делу.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края, не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела потерпевший в результате ДТП Богачев < Ф.И.О. >15 является родственником Камбалова < Ф.И.О. >16., вред, причиненный ДТП здоровью Богачева < Ф.И.О. >17., возмещен, претензий со стороны потерпевшего к Камбалову < Ф.И.О. >18 не имеется, наоборот, Богачев < Ф.И.О. >19 в судебном заседании просил Камбалова < Ф.И.О. >20 строго не наказывать, не лишать его водительских прав.
Кроме того, из материалов дела также усматривается, что основным источником средств к существованию Камбалова < Ф.И.О. >21 и его семьи (<...>) является деятельность, связанная с автомобильными грузоперевозками.
Между тем, при назначении Камбалову < Ф.И.О. >22 наказания правовой оценки указанным обстоятельствам не дано и мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не приведено.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает возможным изменить постановление, вынесенное в отношении Камбалова < Ф.И.О. >23., в части административного наказания, заменив назначенное судьей районного суда наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <...> на штраф в размере <...> рублей.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л :
Жалобу Камбалова < Ф.И.О. >24 - удовлетворить.
Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года - изменить.
Привлечь Камбалова < Ф.И.О. >25 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Судья краевого суда -
