Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 декабря 2021 года №12-250/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N 12-250/2021
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Юдина Л.И. (г.Брянск, ул.М.Стачки, д. 9), с участием защитника - Терехова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Голенок Виктора Владимировича на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ и решение N N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Голенок Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 57 мин. по адресу: 21 км а/д А-240 Брянск-Новозыбков, Брянская область Голенок В.В. управляя транспортным средством Ауди Q7, государственный регистрационный знак N в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ Голенок В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Голенок В.В. обжаловал его начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N N от ДД.ММ.ГГГГ постановление N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Голенок В.В. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с жалобой на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ и решение N N от ДД.ММ.ГГГГ, просил их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указал в жалобе, что поскольку не было обеспечено предусмотренное ПДД РФ информирование водителей о наличии работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, - знак 6.22, то доказательства нарушения скоростного режима получены с нарушением закона, что влечет их недействительность. Кроме того, указал, что в нарушение требований ст.30.8КоАП РФ, вынесенное по жалобе гражданина решение не оглашалось, что является дисциплинарным проступком должностного лица и влечет безусловную отмену вынесенного им решения.
Голенок В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела сушением не просил, направил в суд защитника.
Защитник - Терехов В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прослушав аудиозапись хода рассмотрения жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
В обоснование довода жалобы о том, что решение N N от ДД.ММ.ГГГГ не было оглашено должностным лицом, представлена аудиозапись, произведенная защитником Голенок В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.24.3 КоАП РФ. Из аудиозаписи следует, что должностное лицо, вынесенное им решение немедленно по окончании рассмотрения не огласил, что является существенным нарушением процессуальных требований, установленных ч.1 ст.30.8 КоАП РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N N от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение жалобы тому же должностному лицу для проверки в соответствии с требованиями, предусмотренными п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ материалов дела и доводов, на которые ссылается в жалобе Голенок В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N N от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Голенок Виктора Владимировича отменить, а дело направить начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области для нового рассмотрения жалобы Голенок Виктора Владимировича по существу.
Судья Л.И. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка