Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 12-250/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 12-250/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июля 2020 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, юридический адрес: город Москва, ул. Спартаковская, 2-б, ИНН 7729314745, КПП 770101001, ОГРН 1027700430889,
установил:
постановлением первого заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края N 20 от 6 мая 2020 года (л.д. 9-12)федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) признано виновным в совершении данного правонарушения и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись, защитник Ю.Е. Продан обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой (л.д. 3-5), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования (л.д. 6-8).
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июля 2020 года (л.д. 42-43) данное ходатайство отклонено.
В жалобе (л.д. 45-47), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Г.А. Булыгина просит об отмене определения судьи.
В заседании суда Г.А. Булыгина жалобу поддержала, представитель административного органа В.В. Сереброва против её удовлетворения возражала.
Выслушав их и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вынося обжалуемое определение, судья исходила из того, что срок на обжалование постановления должностного лица от 6 мая 2020 года исчисляется со дня его вынесения, что с приведённой нормой не согласуется.
Ходатайство же о восстановлении срока обжалования рассмотрено без анализа причины его пропуска (своевременная подача жалобы через государственную автоматизированную систему Российской Федерации "Правосудие").
Определение не содержит мотивировки и указания на все обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства. Тем самым не обеспечены права участников производства по делам об административных правонарушениях и выполнение задач данного производства (статья 24.1 КоАП Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 1011-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машкова И. Г. на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 6 части 1 статьи 29.10 и частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Оно подлежит отмене как необоснованное, а материалы - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства, помимо вышеизложенного, надлежит проверить соблюдение десятисуточного срока подачи жалобы с того дня, когда в учреждении стало известно о возвращении первоначальной жалобы, о чём говорится в сообщении председателя суда от 12 августа 2020 года N 12-173/2020.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июля 2020 года.
Возвратить материалы в тот же суд на стадию принятия жалобы на постановление первого заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края N 20 от 6 мая 2020 года для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока её подачи.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
