Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2019 года №12-250/2019

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 октября 2019 года Дело N 12-250/2019
22 октября 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в г.Чита представителя Егорова А.Ю. Туканова К.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 29.07.2019г. N 18810175190729831059
установил:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. N18810175190729831059 от 29.07.2019г. Егоров А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением представитель Егорова А.Ю. Туканов К.Г. обратилась с жалобой, просит постановление отменить.
В судебное заседание Егоров А.Ю., Туканов К.Г. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о рассмотрении дела извещено надлежаще. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 28 постановления Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20).
Основанием для привлечения Егорова А.Ю. к административной ответственности послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Скат Риф", идентификатор 1806069, сертификат 0114046, срок поверки до 05.07.2020г., имеющего функции фото-, видеозаписи согласно которым 24.07.2019г. в 09:34:58 по адресу: Забайкальский край, Читинский район, ФАД Р-258, 1050 км. водитель транспортного средства "Тoyota lite ace", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Егоров А.Ю., нарушил п.10.2 ПДД РФ, т.е. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ могут быть привлечены как собственники, так и владельцы транспортных средств.
Понятие права собственности на имущество включает право владения, пользования и распоряжения этим имуществом (ст. 209 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).
Согласно материалам дела собственником транспортного средства "Тoyota lite ace", государственный регистрационный знак N является Егоров А.Ю.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Жалоба представителя Егорова А.Ю. Туканова К.Г. подана с пропуском срока на обжалование. Оспариваемое постановление принято 29.07.2019г., копия постановления получена Егоровым А.Ю. согласно отчета об отслеживании 08.08.2019г., срок на обжалование начинает течь с 09.08.2019г. и истекает 19.08.2019г. В тексте жалобы указано о пропуске срока на обжалование вышестоящему должностному лицу. Жалоба поступила в Центральный суд г.Читы 19.09.2019г. Жалоба требования о восстановлении срока не содержит, ходатайство о восстановлении срока не поступало.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу представителя Егорова А.Ю. Туканова К.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 29.07.2019г. N18810175190729831059 оставить без рассмотрения.
Судья: Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка