Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2019 года №12-250/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 12-250/2019
Судья Беркутова Т. М. Дело N 12-250/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 06 ноября 2019 года жалобу Федерального государственного автономного учреждения "<данные изъяты>" Минобороны Российской Федерации на определение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу от 20 августа 2019 года Федеральное государственное автономное учреждение "<данные изъяты>" Минобороны Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 и частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным автономным учреждением "<данные изъяты>" Минобороны Российской Федерации на указанное постановление направлена жалоба в Балезинский районный суд Удмуртской Республики.
Определением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Федерального государственного автономного учреждения "<данные изъяты>" Минобороны Российской Федерации возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики Федеральное государственное автономное учреждение "<данные изъяты>" Минобороны Российской Федерации просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена ДД.ММ.ГГГГ представителем Федерального государственного автономного учреждения "<данные изъяты>" Минобороны Российской Федерации Б.П.Б., который в соответствии с доверенностью N от ДД.ММ.ГГГГ наделен право на получение постановлений.
Истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Федерального государственного автономного учреждения "<данные изъяты>" Минобороны Российской Федерации на указанное постановление поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство Федеральным государственным автономным учреждением "<данные изъяты>" Минобороны Российской Федерации о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы не заявлено.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование жалоба обоснованно судьей районного суда была возвращена с указанием на пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определение является законным и обоснованным.
Заявитель не лишен права на судебную защиту и подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока при наличии уважительных причин.
Заявление о восстановлении пропущенного срока поданное одновременно с жалобой, не может быть удовлетворено, поскольку разрешение данного ходатайства действующим законодательством отнесено к компетенции судьи районного суда.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Федерального государственного автономного учреждения "<данные изъяты>" Минобороны Российской Федерации - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка