Решение Приморского краевого суда от 29 мая 2018 года №12-250/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 12-250/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кочояна Т.Д. - Щекалёва Д.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочояна Т.Д.,
установила:
постановлением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 03 апреля 2018 года Кочоян Т.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.
В жалобе защитника Кочояна Т.Д. - Щекалёва Д.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Кочояна Т.Д. Щекалёва Д.В., полагаю, что оснований для отмены постановления не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года "О полиции" (далее - Закон "О полиции") полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон "О полиции").
Согласно положениям статьи 12 Закона "О полиции" на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу положений статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> Кочоян Т.Д. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, что выражалось в неисполнении и несогласии исполнить требование сотрудников полиции перестать препятствовать транспортировке автобуса "Daewoo" BS 106, государственный регистрационный знак N, в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю для дальнейшего разбирательства и дальнейших процессуальных действий.
Факт совершения Кочояном Т.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Костенецкого Е.Г. и Совкова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления Кочоян Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Кочоян Т.Д. и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Кочоян Т.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Довод жалобы об отсутствии у Кочояна Т.Д. умысла на совершение дорожно-транспортного происшествия с автобусом "Daewoo" N, несостоятелен, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, а именно, рапортами сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> экипажем ДПС ОБДПС ГИБДД по г.Владивостоку задержан автобус "Daewoo" N, государственный регистрационный знак N, который проходит по уголовному делу. По распоряжению дознавателя ОП N 6 УМВД России по г.Владивостоку сотрудники ГИБДД начали транспортировку задержанного автобуса на автостоянку по адресу: <адрес> в ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. В районе дома <адрес> между патрульным автомобилем ГИБДД и задержанным автобусом встал автомобиль MITSUBISHI RVR, государственный регистрационный знак N, под управлением Кочояна Т.Д., включил задний ход и задней частью автомобиля ударил автобус в его переднюю часть. Кочоян Т.Д. вышел из автомобиля, стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников ГИБДД и водителя автобуса, препятствовать его дальнейшему движению, вынул из автобуса аккумуляторную батарею, на требования сотрудников ГИБДД прекратить неправомерные действия не реагировал, продолжил препятствовать транспортировке автобуса, высказывать в адрес сотрудников полиции оскорбления и угрозы, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.
Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, которые отвечают требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, доказательства по делу оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их оценкой не имеется.
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Административное наказание назначено Кочояну Т.Д. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочояна Т.Д. оставить без изменения, жалобу защитника Кочояна Т.Д. - Щекалёва Д.В. без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка