Решение Астраханского областного суда от 04 августа 2017 года №12-250/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 12-250/2017
 
г. Астрахань 04 августа 2017 года
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жангалиевой Л.И. на определение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жангалиевой Румии Шарифуловны,
установил:
13 июля 2017 года в отношении Жангалиевой Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 24 июля 2017 года протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жангалиевой Р.Ш. возвращены в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.
Потерпевшей Жангалиевой Л.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 24 июля 2017 года ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Выслушав объяснения потерпевшей Жангалиевой Л.И., поддержавшей доводы жалобы, проверив и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2017 года протокол об административном правонарушении в отношении Жангалиевой Р.Ш. поступил на рассмотрение в Камызякский районный суд Астраханской области.
24 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Жангалиевой Р.Ш. принято к производству Камызякского районного суда Астраханской области, в этот же день суд приступил к рассмотрению дела по существу, опросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшую, исследовал представленные материалы.
Однако по результатам рассмотрения дело судья, установив, что протокол об административном правонарушении в отношении Жангалиевой Р.Ш. составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов в орган полиции.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
Определение от 24 июля 2017 года вынесено судьей Камызякского районного суда Астраханской области без учета вышеуказанных положений действующего законодательства, в силу которых возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.
Дело было принято судьей к производству, фактически рассмотрено по существу, что подтверждается протоколом судебного заседания, что исключает возможность возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.
Таким образом, определение Камызякского районного суда Астраханской области от 24 июля 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Камызякский районный суд Астраханской области.
Руководствуясь статьями 30.1- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 24 июля 2017 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жангалиевой Р.Ш. направить на рассмотрение в тот же суд.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка