Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 12-250/2014
Дело № 12-250/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В., с участием Муканова И.Н., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Б.Г.К. и начальника отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области К.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муканова И.Н., <данные изъяты>, на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области К.В.А. от 19.05.2014 г. о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области К.В.А. от 19.05.2014 г. Муканов И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Как следует из названного постановления, Муканов И.Н. не исполнил требование судебного пристава по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Б.Г.К. о предоставлении доступа 13.05.2014 г. в 17 часов в <адрес> для проверки имущественного положения, воспрепятствовав, тем самым, законной деятельности судебного пристава - исполнителя.
Муканов И.Н. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя Б.Г.К. находится исполнительное производство №, возбужденное 22.01.2009 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата> г., выданного Кировским районным судом г. Омска, предмет исполнения: взыскание алиментов. Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что 13.05.2014 г. в 17.00 часов она приходила в <адрес>, где проживают его жена с детьми, двери никто не открыл. Он (Муканов И.Н.) собственником квартиры по <адрес> не является и в указанной квартире не прописан. О явке судебного пристава по указанному адресу он уведомлен не был.
В судебном заседании Муканов И.Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил, что он был уведомлен приставом, что пристав должен прийти 13.05.2014 г. в <адрес>, получал это требование или нет, не помнит, но точно его не подписывал. 13.05.2014 г. он был в районе, ездил к родителям. По указанному адресу он не проживал, но объяснение писать отказывался.
Судебный пристав-исполнитель по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Б.Г.К. в судебном заседании в удовлетворении жалобы Муканова И.Н. просила отказать, указывая, что жалоба не обоснованна, пояснив, что Муканов И.Н. не говорил, что по <адрес> не проживает, от дачи письменных объяснений отказался. О том, что Муканов проживал в <адрес> подтверждает объяснение соседки. Муканов указал, что сменил место жительства 10.06.2014 г. и проживает по адресу: <адрес>, однако номер квартиры не указал.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Б.Г.К. предоставила в судебное заседание отзыв на жалобу, где указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительские действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» и п. 5 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить их осмотры.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава имеет право входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
В соответствии со п. 4 ст. 113 СК РФ судебным приставом-исполнителем Б.Г.К. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в пользу М.А.А., в котором сумма задолженности за период с 01.01.2006 г. по 30.04.2014 г. задолженность составила 97 427, 53 рублей.
Муканов И.Н. сумму задолженности не оплатил, на основании п.п. 3 п. 3, п. 2, п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Муканов И.Н. требования исполнительного документа в установленный срок пять дней не исполнил.
07.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем Муканову И.Н. в присутствии понятых было вручено требование о предоставлении доступа в <адрес> 13.05.2014 г. в 17.00 час. для проверки имущественного положения, Муканов И.Н. от подписи в требовании отказался.
13.05.2014 г. в 17.00 час. Муканов И.Н. требование судебного пристава-исполнителя не исполнил, доступ в <адрес> не предоставил, о чем 13.05.2014г. составлен акт совершения исполнительских действий в присутствии понятых.
15.05.2014 г. был составлен протокол по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Муканова И.Н. и 19.05.2014 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Начальник отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области К.В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Муканова И.Н. отказать по основаниям, указанным судебным приставом-исполнителем по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Б.Г.К.
Изучив доводы жалобы, представленные судебным приставом-исполнителем материалы, суд приходит к следующему.
31.05.2012 г. в отделе судебных приставов по Кировскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от <дата>, выданному мировым судьей судебного участка № 42 Кировского АО г. Омска в отношении должника Муканова И.Н. в пользу М.А.М. о взыскании алиментов в размере 1/6.
Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от 15.05.2013 г. исполнительное производство № передано в ОСП по Центральному № 2, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что должник Муканов И.Н. проживает по адресу: <адрес>.
22.05.2013 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, как ошибочно направленное, было направлено в ОСП по Центральному № 1 АО г. Омска.
15.04.2014 г. в связи с имеющейся задолженностью по алиментам Муканову И.Н. вынесено предупреждение.
07.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска вынесено требование в отношение должника Муканова И.Н. о предоставлении доступа в <адрес> 13.05.2014 г. в 17.00 час. для проверки имущественного положения. Муканов И.Н. в присутствии понятых от подписи в требовании отказался.
07.05.2014 г. должнику Муканову И.Н. в присутствии понятых вручено указанное выше требование.
15.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному № 1 АО г. Омска Б.Г.К. был составлен протокол № 264 в отношении Муканова И.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку последний не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 07.05.2014 г. – не предоставил доступ в <адрес> 13.05.2014 г. в 17.00 час., воспрепятствовав тем самым законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В присутствии понятых Муканов И.Н. от подписи в протоколе отказался.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В действиях Муканова И.Н. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ – нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Факт невыполнения требований подтверждается исполнительным листом № от <дата> г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.05.2012 г., требованием от 07.05.2014 г. о предоставлении доступа в квартиру, актом о неисполнении требования судебного пристава-исполнителя, а также протоколом об административном правонарушении № 264 от 15.05.2014 г. в отношении Муканова И.Н.
Требование судебного пристава-исполнителя исполнено не было. Таким образом, суд полагает, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области К.В.А. от 19.05.2014 г. в отношении Муканова И.Н. является законным и обоснованным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание Муканову И.Н. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от 19.05.2014г. в отношении Муканова И.Н. по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Муканова И.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья И.В. Ермолаева
