Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 12-250/2014
Адм. дело №12-250/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 апреля 2014 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу Леонтьева ФИО4 на постановление заместителя начальника адрес отдела – заместителя старшего судебного пристава УФССП по ЧР от датаг. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.----- КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника адрес отдела – заместителя старшего судебного пристава УФССП по ЧР от датаг. ----- по делу об административном правонарушении Леонтьев Г.П. привлечен к административной ответственности по ----- КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ----- руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Леонтьев Г.П. обжаловал его в адрес районный суд адрес, просит отменить постановление и прекратить производство, указав, что административное правонарушение не совершал и истек срок привлечения его к административной ответственности.
Определением судьи адрес районного суда адрес от датаг. жалоба вместе с делом передана в Ленинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
Заявитель Леонтьев Г.П. датаг. извещен надлежащим образом телефонограммой, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.
В ходе судебного заседания судебный пристав- исполнитель ФИО2 просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Выслушав судебного пристава - исполнителя ФИО2, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев административный материал в отношении Леонтьева Г.П., прихожу к следующему.
Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов и установлено судом, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от датаг. по делу ----- на Леонтьева Г.П. возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить в адрес адрес письмо, подписанное Леонтьевым Г.П. следующего содержания: «не соответствуют действительности мои высказывания, приведенные в письме от датаг. о том, что руководство управляющей компании ООО «------» в течение ряда лет присваивает собранные жильцами дома деньги, предназначенные для текущего ремонта и содержания дома, прикрываясь фиктивными отчетами; жильцы дома надеются, что деньги пойдут на содержание дома, а не в карманы воров и хапуг. Справедливость должна быть восстановлена…».
На основании исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства -----, которым Леонтьеву Г.П. установлен срок для добровольного исполнения требований неимущественного характера.
Требованием от датаг. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП потребовал исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок до датаг.
Леонтьев Г.П. требование не исполнил, поэтому судебным приставом-исполнителем ФИО2 датаг. в отношении Леонтьева Г.П. составлен протокол ----- об административном правонарушении, а датаг. вынесено постановление о привлечении Леонтьева Г.П. к административной ответственности по ч. 1 ----- КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- руб.
Санкция ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. ----- КоАП РФ, является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Как следует из положений статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.
Согласно ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч.1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ч.2).
Ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку должником не исполнено требование, содержащееся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом- исполнителем, привлечение Леонтьева Г.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. ----- КоАП РФ обоснованно.
В данном случае у Леонтьева Г.П. имелась реальная возможность избежать совершения правонарушения, однако им не были приняты все зависящие от него меры.
Довод Леонтьева Г.П., изложенный в жалобе о том, что оспариваемое постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Наказание Леонтьеву Г.П. назначено в пределах санкции ст. ----- КоАП РФ
При таких обстоятельствах считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника адрес отдела – заместителя старшего судебного пристава УФССП по ЧР от датаг. о привлечении Леонтьева Геннадия Петровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ----- КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Леонтьева Г.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.
Судья ФИО3
