Определение от 27 августа 2014 года №12-250/2014

    Дело № 12-250/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 27 августа 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
 
    рассмотрев ходатайство Головкина Г.Н., проживающего в городе Биробиджане по <адрес> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 10 декабря 2013 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 августа 2014 года в Биробиджанский районный суд ЕАО от Головкина Г.Н. поступила жалоба на постановления командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 <адрес> от 10 декабря 2013 года, в которой он так же просит восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления, указывая в качестве довода то обстоятельство, что о данном постановлении ему стало известно лишь 04.08.2014 года, ранее копию данного постановления он не получал.
 
    В судебное заседание Головкин Г.Н., будучи уведомленным о дате и времени, не явился, просил рассмотреть без его участия.
 
    Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочными рассматривать жалобу.
 
    Согласно представленной копии постановления № от 10 декабря 2013 года, Головкин Г.Н. получил копию данного постановления 10.12.2013 года, то есть в день его вынесения, о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, как следует из сообщения ГИБДД УМ ВД России по ЕАО № от 13.08.2014 года, Головкиным Г.Н. 13.05.2014 года уплачен штраф, назначенный указанным постановлением.
 
    Совокупность исследованных данных, позволяет суду сделать вывод о том, что заявителем не представлено объективных доказательств уважительности пропуска срока обжалования, а равно его доводы опровергаются вышеприведенными сведениями о получении им копии постановления и оплатой штрафа.
 
    При этом заявитель Головкин Г.Н., на основании ст. 30.12 КоАП РФ, имеет право обжаловать вступившее в законную силу постановление в надзорном порядке.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,-
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Головкина Г.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования № от 10 декабря 2013 года, оставить без удовлетворения.
 
    Жалобу Головкина Г.Н. на постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 10 декабря 2013 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без рассмотрения, как поданную по истечению срока обжалования.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья С.Н. Косяк