Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 12-250/14
Дело № 12-250/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск, РТ 14 апреля 2014 года
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадырова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 13 марта 2014 года Кадыров А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Из жалобы Кадырова А.М. поданной в Нижнекамский городской суд, следует о несогласии с привлечением его к административной ответственности. В обоснование доводов в жалобе указывается на то, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку он автомашиной не управлял.
В ходе судебного заседания Кадыров А.М. и его представитель Илюков О.П. жалобу поддержали по тем же основаниям и пояснили, что автомобилем управлял наемный водитель А.., а Кадыров А.М. находился в кабине автомобиля в качестве пассажира.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
Признавая Кадырова А.М.. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 13 марта 2014года указал, что 30 декабря 2013года в 15 часов 03 мин Кадыров А.М. с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством КамАЗ 5320 г/н ... у дома 16Г по пр. Химиков г. Нижнекамска, выполнить законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ.
С выводами, изложенными мировым судьей в постановлении, следует согласиться.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Кадырова А.М. в состоянии опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Основанием для направления Кадырова А.М. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о нахождении его в состоянии опьянения, что согласуется с пунктом 10 Правил.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД г. Нижнекамск в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, 30 декабря 2013 года Кадыров А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Кадыровым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), показаниями Шагабиева Ш.Ф., Ахметова В.А. участвовавших в качестве понятых при отказе Кадырова А.М. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование, в так же показаниями Г.., К.., К..
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Кадыровым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются правильными.
Доводы жалобы о невиновности опровергаются вышеуказанными доказательствами. К показаниям свидетеля А.. о том что он, а не Кадыров А.М.. управлял автомашиной, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам.
Административное наказание Кадырову А.М.. назначено минимальное с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска, оставить без изменения, а жалобу Кадыров А.М. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Львов Р.А.
