Решение от 05 июня 2014 года №12-250/14

    РЕШЕНИЕ      к делу №12-250/14
 
    05 июня 2014 года     гор. Сочи
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврикова Г.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Аришина Д.Л. от 12.02.2014г. в отношении Гаврикова Г.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.17.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Аришина Д.Л. от 12.02.2014г. Гавриков Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.17.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    25.04.2014г. в Центральный районный суд г.Сочи поступила жалоба Гаврикова Г.В. на указанное постановление, в которой он указывает, что с постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Аришина Д.Л. от 12.02.2014г. не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что данного правонарушения он не совершал, так как им было получено аккредитационное свидетельство, выданное АНО «ТДОИ», дающее ему право выезда на территорию и движение по территории МО г.Сочи.
 
        В судебном заседании представитель Гаврикова Г.В. – по доверенность Зорин Я.А. настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме.
 
    Старший инспектор по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Аришин Д.Л., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем в своем ходатайстве сообщил, что в феврале 2014 года при автоматической корректировке государственных регистрационных знаков, в программе корректировки произошел сбой, в результате которого в части государственных регистрационных знаков не была изменена кодировка букв с латинской на кириллицу, что в свою очередь привело к необоснованному вынесению постановления № на транспортное средство ИНФИНИТИ г.н № собственником которого является Гавриков Г.В., имеющее аккредитационное свидетельство.
 
    Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, поступившее ходатайство, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу, - подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
 
    Как видно из постановления об административном правонарушении, 11.02.2014г. в 14:34:05 водитель транспортного средства INFINITI №. собственником (владельцем) которого является Гавриков Г.В., в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 19 августа 2013 года № 686 осуществил движение по территории г.Сочи. Центральный район ул.20 Горнострелковой дивизии 2 в сторону Курортного проспект транспортном средстве, не зарегистрированном в муниципальном образовании город-курорт Сочи, не являющимся транспортным средством экстренных оперативных служб, и, не имея аккредитационного свидетельства, выданного автономной некоммерческой организацией «Транспортная дирекция Олимпийский игр».
 
    Согласно ч.2 ст. 12.17.1 КоАП РФ въезд на территорию либо движение по территории муниципального образования город-курорт Сочи в период с 7 января по 21 марта 2014 года транспортных средств, кроме транспортных средств, зарегистрированных в муниципальном образовании город-курорт Сочи, транспортных средств экстренных оперативных служб, транспортных средств, имеющих аккредитационные свидетельства, выданные автономной некоммерческой организацией "Транспортная дирекция Олимпийских игр", за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
 
    Как видно из поступившего в суд ходатайства старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Аришин Д.Л. в феврале 2014 года при автоматической корректировке государственных регистрационных знаков, в программе корректировки произошел сбой, в результате которого в части государственных регистрационных знаков не была изменена кодировка букв с латинской на кириллицу, что в свою очередь привело к необоснованному вынесению постановления № на транспортное средство ИНФИНИТИ г.н № собственником которого является Гавриков Г.В., имеющее аккредитационное свидетельство.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что в действиях Гаврикова Г.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
    Таким образом, жалоба Гаврикова Г.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Аришина Д.Л. от 12.02.2014г. в отношении Гаврикова Г.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.17.1 КоАП РФ, подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Гаврикова Г.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Аришина Д.Л. от 12.02.2014г. в отношении Гаврикова Г.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.17.1 КоАП РФ, – удовлетворить.
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Аришина Д.Л. от 12.02.2014г. о привлечении Гаврикова Г.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.17.1 КоАП РФ – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврикова Г.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии решения.
 
Судья: