Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 12-2496/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 12-2496/2022

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы А на решение Истринского городского суда Московской области от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении А,

установил:

постановлением Истринского городского суда Московской области от 26 октября 2022 года А, <данные изъяты> г.р., гражданка РФ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. Не согласившись с названным решением первой инстанции А обжаловала его в Московский областной суд. Разрешая вопрос о принятии поданной жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Из представленных материалов усматривается. что постановление Истринского горсуда по делу вынесено 26 октября 2022 года. Порядок и срок его обжалования сторонам разъяснены, соответствующие формулировки содержатся в тексте решения. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, копия этого судебного акта направлена А 28 ноября т.г., однако названное решение было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Жалоба А в Мособлсуд подана 18 ноября т.г. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (п. 29.1) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии такого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то такое постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учётом вышеизложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что настоящая жалоба подана А за пределами десятидневного срока на обжалование. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Между тем, такого ходатайства А не заявлено, не содержится оно и в тексте поданной жалобы. При изложенных обстоятельствах, считает апелляция, жалоба названного участника процесса расценивается как поданная за пределами срока обжалования, в связи с чем, производство по ней подлежит прекращению. Данное обстоятельство, в тоже время, не лишает заявителя права обратиться с жалобой повторно, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести уже кассационную жалобу на решение Истринского городского суда от 26 октября 2022 года в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов. Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ в этой связи,

определил:

производство по жалобе А на решение Истринского городского суда Московской области от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении А, - прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья И.И. Киселёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать