Решение Самарского областного суда от 25 марта 2021 года №12-249/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 12-249/2021
Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оруджова О.М. о о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 07 ноября 2018 года, которым Оруджов О.М.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 07 ноября 2018 года Оруджов О.М.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Контроль за исполнением иностранным гражданином назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложен на Отдел по вопросам миграции в Октябрьском районе г. Самара ГУ МВД России по Самарской области.
Не согласившись с данным постановлением, Оруджов О.М.о обратился в Самарский областной суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование мотивировано тем, что Оруджов ОМ.о находился в неудовлетворительном состоянии здоровья.
В судебном заседании Оруджов О.М.о просил восстановить процессуальный срок, поскольку ему необходимо получить вид на жительство; ранее обжаловать не мог по состоянию здоровья и в связи с юридической неграмотностью.
Защитник Оруджова О.М.о по доверенности - Мамедова А.С. просила восстановить процессуальный срок, поскольку при вынесении постановления районным судом были существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности; Оруджов О.М.о находился в неудовлетворительном состоянии здоровья, часто обращался за медицинской помощью, в том числе за лечением в стационарных условиях; в постановлении допущена техническая ошибка при написании фамилии привлекаемого к административной ответственности лица.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Комплексный анализ статей 45, 46, 48, 55, 71, 76 и 123 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на судебную защиту прав и свобод, устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующим определенную процедуру и сроки обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях.
Из изложенного следует, что обоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не является умалением права на судебную защиту и иных конституционно значимых ценностей.
Из материалов дела следует, что копия постановления районного судьи от 07 ноября 2018 года была вручена Оруджову О.М.о в день его вынесения, о чем свидетельствуют его подпись в расписке о получении копии постановления и не оспаривалось Оруджовым О.М.о в судебном заседании. Жалоба на указанное постановление направлена в суд Почтой России 08.02.2021, то есть более чем через два года с момента вручения копии постановления.
Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Оруджеву О.М.о в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 07 ноября 2018 года, в жалобе не приведено и заявителем не представлено.
Доводы жалобы со ссылкой на выписки из медицинской карты пациента о нахождении на стационарном обследовании и лечении не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные документы не свидетельствуют о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок; невозможности на протяжении более чем двух лет обращения с жалобой или за помощью защитника с целью обжалования судебного акта.
Кроме того, согласно представленным медицинским документам, лечение заболеваний проводилось до момента выявления административного правонарушения.
Довод о том, что в постановлении районного суда допущена техническая ошибка отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок определен статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие указанной неточности в постановлении районного суда, в рассматриваемом случае, не может являться основанием для отмены постановления или восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку статья 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений срока для вынесения соответствующего определения об исправлении описки или технической ошибки.
Оруджов О.М.о не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что причины пропуска заявителем процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не могут считаться уважительными, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 08 ноября 2018 года восстановлению не подлежит.
Восстановление срока на обжалование привело бы к неоправданному отступлению от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда города Самары от 07.11.2018, не влечет безусловное ограничение прав заявителя на судебную защиту. Такое право может быть реализовано путем подачи жалобы на вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оруджова О.М.о - отказать.
В соответствии со статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья Самарского областного суда С. Е. Саменкова
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка