Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2021 года №12-249/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 12-249/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жамбалова Балдан-Доржо Будаевича,
УСТАНОВИЛ:
1. 13 апреля 2021 года в с. Кижинга Жамбалов Б-Д.Б., управляя автомобилем "Лада", государственный регистрационный знак ..., выехал с второстепенной дороги (ул. Колхозная) на главную дорогу (ул. Советская). В это время по главной дороге двигался автомобиль "Тойота Марк-2", государственный регистрационный знак ..., под управлением Цыдыпова Д.Э.
Из-за выезда автомобиля под управлением Жамбалова Цыдыпов вынужденно совершил съезд с дороги, наехал на препятствие, в результате чего получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В отношении Жамбалова составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 8 июня 2021 года Жамбалов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей.
Жамбалов в лице защитника Ангахаева В.А. подал жалобу в вышестоящий суд, в которой просит отменить постановление районного суда и прекратить производство по делу.
В заседании вышестоящего суда защитник Ангахаев поддержал доводы жалобы, потерпевший Цыдыпов возражал против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Районный суд правомерно привлек Жамбалова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку телесные повреждения получены Цыдыповым из-за несоблюдения водителем Жамбаловым требований указанного пункта Правил дорожного движения.
Из материалов дела видно, что Жамбалов выехал с второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу автомобилю под управлением Цыдыпова, двигавшемуся по главной дороге.
Возражая против привлечения к административной ответственности, Жамбалов ссылается на то, что требования пункта 13.9 Правил дорожного движения им соблюдены, поскольку перед началом маневра он убедился в отсутствии на главной дороге каких-либо транспортных средств. Кроме того, водитель Цыдыпов, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не снизил скорость, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Эти доводы нельзя принять во внимание.
Жамбалов двигался по второстепенной дороге, поэтому обязан был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от того, с какой скоростью те движутся, а тот факт, что автомобиль под управлением Цыдыпова съехал с дороги и наехал на препятствие из-за выезда Жамбалова на главную дорогу, означает, что Жамбалов не убедился в безопасности маневра перед тем, как выехать на главную дорогу.
В данном случае имеет место нарушение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, поэтому применимо разъяснение, содержащееся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В нем указано, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал в назначении судебной автотехнической экспертизы, подлежит отклонению, поскольку обстоятельств, которые бы требовали проведения такой экспертизы, по делу не усматривается.
На основании изложенного суд отклоняет доводы жалобы и оставляет постановление районного суда без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 8 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Жамбалова Б.-Д.Б. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка