Решение Калининградского областного суда от 18 июля 2019 года №12-249/2019

Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 12-249/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 12-249/2019
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Зеленского А.М.,
при секретаре - Зининой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Правдинское Свино Производство-2" - Зуйковой Н.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 апреля 2019 г. которым общество с ограниченной ответственностью "Правдинское Свино Производство - 2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Заслушав защитника объяснения защитников ООО "Правдинское Свино Производство-2" - Зуйковой Н.А., Бендерской О.А.., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Правдинское Свино Производство - 2" признано виновным признано виновным в том, что в отдел иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Калининградской области из отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Калининградской области поступила информация о возможном нарушении ООО "Правдинское Свино Производство - 2" п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В ходе проведенного административного расследования в отношении ООО "Правдинское Свино Производство - 2" было установлено, что гражданин <данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ рождения осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора N25 от 12.02.2019 в должности инженера-механика в подразделении транспорт (Ермаково).
Уведомление от ООО "Правдинское Свино Производство - 2" о заключении трудового договора с гражданином <данные изъяты> К. в адрес Управления по вопросам миграции в период времени с 07.11.2018 по 09.11.2018 не поступало.
В жалобе на указанное постановление защитник ООО "Правдинское Свино Производство-2" - Зуйкова Н.А. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом обязанность по доказыванию вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, возлагается на должностных лиц, осуществляющих такое производство.
Признавая общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, судья исходил из того, что в формы уведомления о заключении трудового договора с иностранным работником, направленной в УМВД России по Калининградской области 12 февраля 2019г. указана дата заключения договора с иностранным работником - 06.11.2018.
Общество объяснило эти сведения технической ошибкой. Наставивало на том, что трудовой договор заключен с гражданином <данные изъяты> К. 12 февраля 2019 г.
В материалах дела имеются копия трудового договора, копия трудовой книжки гражданина <данные изъяты> К., копии табеля учета рабочего времени, журнала учета трудовых книжек, документов о перечислении заработной платы этому работнику. Все эти документы подтверджают факт заключения трудового договора с К. 12 февраля 2019 г., то есть в день направления уведомления.
Ни одно доказательство, подтверждающее заключение такого договора 06.11.2018г. суду не представлено.
Таким образом, версия ООО "Правдинское Свино Производство - 2" о том, что в уведомлении содержится техническая ошибка в дате заключения трудового договора, вызванная использованием электронной формы другого документа не опровергнута, его вина в совершении административного правонарушения на основании ст. 1.5 КоАП РФ не может считаться установленной.
Состоявшиеся по делу постановления на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Правдинское Свино Производство - 2" прекращению.
Постановление судьи незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 апреля 2019 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Правдинское Свино Производство - 2" прекратить.
Судья Калининградского
областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать