Решение Приморского краевого суда от 28 мая 2018 года №12-249/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 12-249/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ракута А.И. - Осадченко Е.В. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ракута А.И.,
установила:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 4 апреля 2018 года Ракута А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Ракута И.Н.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник Ракута А.И. - Осадченко Е.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание потерпевший Хохлачев Д.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ракута И.Н. - Ракута Н.В. не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу Ракута И.Н. в отсутствие Хохлачева Д.В. и Ракуты Н.В.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Ракута А.И. и её защитника Осадченко Е.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес>, Ракута А.И., управляя транспортным средством "Suzuki Jumny", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству "Hyundai Grace" государственный регистрационный знак N, под управлением Хохлачева Д.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Ракута И.Н.
Факт совершения Ракута А.И. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ракута А.И., второго участника ДТП Хохлачева Д.В.; видеозаписью ДТП; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у малолетнего Раута И.Н. на момент судебно-медицинского осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) имелись телесные повреждения в виде рубцов в лобной области головы справа, из медицинских документов на имя потерпевшего следует, что на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) у Ракута И.Н. также имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины в области лба, указанные телесные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью, оцененных судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Поскольку Ракута А.И. нарушила пункт 13.12 Правил дорожного движения и не была достаточно внимательна при управлении транспортным средством, причинение лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Ракута И.Н., находится в прямой причинно-следственной связи с её действиями.
Таким образом, действия Ракута А.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Ракута А.И. не была извещена о месте и времени рассмотрения дела в суде, в связи с чем не могла осуществлять в должной мере свои права, предусмотренные административным законодательством, опровергаются материалами дела, а именно уведомлением о вручении, согласно которому извещение о месте и времени рассмотрения дела на 6 апреля 2017 года получено Ракута А.И. лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), более того Ракута А.И. и её защитник Осадченко Е.В. участвовали в судебном заседании 6 апреля 2018 года, о чем свидетельствует подписка о разъяснении процессуальных прав лицу, привлекаемому к административной ответственности (л.д.89) и пользовались правами, предусмотренными статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине второго участника Хохлачева Д.В., управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения и двигавшегося с превышением установленной скорости движения, не могут служить основанием для отмены вынесенного судьей постановления, поскольку по данному делу проверялась законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Ракута А.И.
Более того, наличие или отсутствие в действиях второго участника ДТП нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации не исключает виновность Ракута А.И. в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку факт нарушения ею пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации объективно установлен в ходе судебного разбирательства.
Иных доводов, влекущих отмену постановления судьи, жалоба не содержит, поскольку сводится к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
Вместе с тем, доводы жалобы о том, что при назначении Ракута А.И. наказания судьей не были учтены все обстоятельства настоящего дела, заслуживают внимания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей районного суда не приведено данных, подтверждающих необходимость применения к Ракута А.И. названной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, а также не учтено смягчающее вину обстоятельство - нахождение на иждивении Ракута А.И. малолетнего ребенка сына ..., не учтено мнение законного представителя потерпевшего о наказании.
Поскольку при назначении Ракута А.И. наказания не были соблюдены требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления судьи районного суда в части назначенного наказания, назначить Ракута А.И. наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
решила:
постановление судьи постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ракута А.И. изменить. Назначить Ракуте А.И. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по городу Уссурийску), налоговый орган: ИНН 2511044040, расчетный счет: 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток, код бюджетной классификации: 180011630020016000140, БИК 040507001, КОД ОКТМО 0572300, КПП 251101001, УИН 8810425173290018877
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка