Решение Забайкальского краевого суда от 10 сентября 2018 года №12-249/2018

Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 12-249/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 12-249/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 августа 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Федосеева Романа Николаевича, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 августа 2018 года (л.д. 24, 25) Р.Н. Федосеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
В жалобе (л.д. 28), поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, А.Н. Бондаренко просит отменить решение судьи.
В Забайкальском краевом суде названное должностное лицо жалобу поддержало.
Р.Н. Федосеев в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Из пункта 1 части 1 статьи 13, части 1 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.
В соответствии со статьёй 30 этого закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из дела усматривается, что Р.Н. Федосеев привлечён к ответственности в связи с тем, что <Дата>, находясь в УМВД России по городу Чите по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, для проверки по факту совершённого преступления, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, попытавшись покинуть указанное помещение, сопровождая такие действия оскорблениями. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Р.Н. Федосеева подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от <Дата> (л.д. 3), рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска УМВД России по городу Чите А.Н. Бондаренко (л.д. 4-5), письменным объяснением Л.К. Санникова (л.д. 6), рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска УМВД России по городу Чите А.И. Коновалова (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования Р.Н. Федосеева (л.д. 19).
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, Р.Н. Федосеев обоснованно привлечён к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Р.Н. Федосееву в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, требования статьи 4.1 КоАП РФ судьёй районного суда были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.
Постановление о привлечении Р.Н. Федосеева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
В то же время по доводам рассматриваемой жалобы постановление судьи районного суда подлежит изменению.
Так, в нём ошибочно указано на попытки Р.Н. Федосеева нанести удары сотруднику полиции при тех обстоятельствах, о которых говорилось выше. Между тем такое указание не согласуется с диспозицией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а применение насилия в отношении представителя власти наказывается по УК РФ (статья 318). Кроме того, судя по протоколу об административном правонарушении, подобные действия Р.Н. Федосееву не вменялись.
В этой связи соответствующие слова подлежат исключению из мотивировочной части постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
изменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 августа 2018 года, исключив из абзаца второго его мотивировочной части слова "...нанести удары".
В остальной части оставить данный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать