Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: 12-249/2017
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N 12-249/2017
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
администрации сельского поселения "Елизаветинское", *
установил:
постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области Д.С. Аникьева N от 23 июня 2017 года (л.д. 50) администрация сельского поселения "Елизаветинское" (далее - администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размер сорока тысяч рублей.
30 октября 2017 года от главы сельского поселения "Елизаветинское" В.Н. Гудкова поступила жалоба (л.д. 3-5) на указанное постановление с ходатайством (л.д. 2) о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года (л.д. 66) ходатайство отклонено.
В жалобе (л.д. 67), поданной в Забайкальский краевой суд, В.Н. Гудков просит определение судьи отменить.
В заседании суда В.Н. Гудков жалобу поддержал, представитель административного органа Е.В. Калюта против её удовлетворения возражала.
Изучив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия постановления заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области N от 23 июня 2017 года была вручена лично В.Н. Гудкову в день его вынесения (л.д. 50 оборот).
Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 4 июля 2017 года.
Жалоба на это постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана В.Н Гудковым 30 октября 2017 года, то есть, с очевидностью, с пропуском установленного законом срока.
Пропуск срока какими-либо уважительными причинами не обусловлен.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования.
Доводы жалобы о малой численности штата сотрудников администрации и недостаточности находящихся в её распоряжении средств, как правильно указал судья, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.
Ссылки в жалобе на практику арбитражных судов также не могут быть приняты во внимание, поскольку производство по настоящему делу осуществляется судом общей юрисдикции - с учётом его конкретных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
