Дата принятия: 04 июня 2015г.
Номер документа: 12-249/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 июня 2015 года Дело N 12-249/2015
04 июня 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием в качестве переводчика ФИО3,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда < адрес> от ... гражданка Узбекистана ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
В жалобе ФИО1 просит постановление районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Выслушав ФИО5, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ... N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ... N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ... в 07 часов 40 минут была выявлена гражданка Узбекистана ФИО1, которая в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" находилась на территории Российской Федерации по адресу: < адрес> на привокзальной пощади железнодорожного вокзала ст.Владивосток в отсутствие документов, подтверждающих право на проживание и пребывание в Российской Федерации. На момент проверки срок разрешения на временное пребывание на территории Российской Федерации истек ... . Своими действиями гражданка Узбекистана ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно уклонилась от выезда по истечении разрешенного срока пребывания.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта, копией патента и другими собранными по делу доказательствами, которые оценены судьей в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях гражданки Узбекистана ФИО1 состава вменяемого ей административного правонарушения является верным.
Из материалов дела следует, что гражданка Узбекистана ФИО1 при составлении протокола от ... собственноручно написала, что в услугах переводчика не нуждается, русский язык понимает (л.д. 2). Кроме того, ФИО1 собственноручно написала объяснения по факту совершенного административного правонарушения на русском языке (л.д. 2 оборот, л.д. 3). В материалах дела (л.д.9) имеется расписка, подписанная ФИО1, о том, что русским языком она владеет в объеме достаточном для понимания происходящего и своей защиты, переводчик ей не требуется.
При таких обстоятельствах полагаю, что довод жалобы о том, что ФИО1 не владеет русским языком, что ей в нарушение требований закона не был предоставлен переводчик, и она не понимала о чем идет речь в ходе судебного заседания является несостоятельным.
Не подлежит удовлетворению и довод заявителя жалобы о том, что разрешающие пребывание на территории Российской Федерации документы не были продлены в установленный законом срок в силу объективных причин.
В предоставленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 предпринимались исчерпывающие меры для своевременного продления разрешающих документов.
Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены принятого постановления.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли служить основанием к отмене решения, допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2015 года, которым гражданка Узбекистана ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
