Решение от 17 января 2014 года №12-249/2013г.

Дело № 12-249/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Орск                                                                                       17 января 2014 года                           
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области,              Фризен Ю.А.,
 
    при секретаре Казаковой И.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Портнова С.А.,
 
    должностного лица - инспектора <данные изъяты> Л.А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Портнов С.А. на постановление № от 19.12.2013 года, вынесенное инспектором ДПС <данные изъяты> Л.А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19.12.2013 года постановлением инспектора ДПС <данные изъяты> Л.А.В. Портнов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Заявитель Портнов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от 19.12.2013 года, вынесенное инспектором ДПС <данные изъяты> Л.А.В., поскольку, по его мнению, он необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, без учета всех обстоятельств дела, так как его остановка была аварийной.
 
    Заявитель Портнов С.А. в судебном заседании требование жалобы поддержал и просил её удовлетворить, а постановление отменить, поскольку административное правонарушение он не совершал и необоснованно привлечен к административной ответственности, пояснить, почему в протоколе об административном правонарушении не указал, о том, что остановка была аварийной не смог.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заявителя                Портнова С.А., инспектора ГИБДД Л.А.В., считает, что жалоба Портнова С.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС <данные изъяты> Л.А.В. в отношении Портнова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении от 19.12.2013 года № и вынесено постановление об административном правонарушении № от 19.12.2013 года в связи с тем, что 19.12.2013 года в 13 часов 10 минут Портнов С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался со стороны <адрес>, совершил остановку в зоне действия дорожного знак 3.27 « остановка запрещена», нарушив тем самым, п.п. 1.3 ПДД РФ, и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.
 
    Инспектор ДПС <данные изъяты> Л.А.В. суду показал, что во время несения службы19.12.2013 года в 13 часов 00 минут им был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, который совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена», данный автомобиль являлся такси, из него вышли пассажиры. Через 7-8 минут, они с напарником подъехали к автомобилю, на данном автомобиле аварийная сигнализация включена не была, знак аварийной остановки выставлен не был. Водитель пояснил, что остановился для высадки пассажиров. Через некоторое время после составления административного материала, пассажиры вернулись, и автомобиль уехал.
 
    Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль Портнова С.А. находится в зоне действия знака 3.27. Аварийный сигнал не включен, знак аварийной остановки не установлен.
 
    Таким образом, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что действия Портнова С.А. верно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    Виновность Портнова С.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.12.2013 года, протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2013 года, рапортом сотрудника, видеозаписью.
 
    Таким образом, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    Таким образом, суд считает, что виновность Портнова С.А. доказана, все доказательства по делу, на основании которых сделаны выводы о виновности в совершении административного правонарушения, являются допустимыми и достаточными для принятия законного и обоснованного решения инспектором ДПС <данные изъяты> Л.А.В.
 
    Наказание за совершенное правонарушение является справедливым и соразмерным содеянному, с учетом данных о личности правонарушителя.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Портнова С.А. об отмене постановления № от 19.12.2013 года, вынесенного инспектором ДПС <данные изъяты> Л.А.В. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Портного С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.12.2013 года - отказать.
 
    Постановление № от 19.12.2013 года, вынесенное инспектором <данные изъяты> Л.А.В., которым Портнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения.
 
    Судья:                                                                                     Ю.А. Фризен