Решение от 20 марта 2014 года №12-249/14

Дело № 12-249/14                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 марта 2014 года г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов рассмотрев жалобу Зиннатуллина Рамиля Наильевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 20 февраля 2014 года Р.Н. Зиннатуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
 
    Р.Н. Зиннатуллин в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.
 
    В обоснование своей жалобы Р.Н. Зиннатуллин указал, что нарушение правил дорожного движения произошло из-за невнимательности, умысла на нарушение правил ПДД у Р.Н. Зиннатуллина не имелось; в ходе рассмотрения дела мировым судьей Р.Н. Зиннатуллин свою вину признал и лишение прав на управление транспортным средством повлечет за собой лишение основного источника дохода, поскольку заявитель трудоустроился работать в такси.
 
    На основании изложенного, Р.Н. Зиннатуллин просил изменить обжалуемое постановление мирового судьи, назначив ему административное наказание в виде штрафа.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    Согласно пункту 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Своими действиями Р.Н. Зиннатуллин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. в 16 часов 32 минуты на 227 км автодороги Казань - Оренбург Р.Н. Зиннатуллин, управляя автомашиной ВАЗ 2114, регистрационный знак №--, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущей автомашины №--, регистрационный знак №--, в зоне ограниченной видимости с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил нарушение пункта 11.4 ПДД РФ.Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ...44 от --.--.---- г., объяснениями водителя М.А. Дубровина, который подтвердил, что водитель автомобиля ВАЗ регистрационный знак №--, совершил обгон его автомашины ПАЗ-32053, регистрационный знак №--, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости с выездом на встречную полосу движения, а также фотографиями.
 
    При рассмотрении жалобы, Р.Н. Зиннатуллин подтвердил, что совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не отрицал факт нарушения им правил дорожного движения.
 
    Доводы жалобы о том, что нарушение правил дорожного движения произошло заявителем из-за невнимательности, умысла на нарушение правил ПДД у Р.Н. Зиннатуллина не имелось подлежит отклонению, так как по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за данное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Довод заявителя о том, что назначенное Р.Н. Зиннатуллину административное наказание является чрезмерно суровым, проверялся мировым судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ему была дана надлежащая правовая оценка.
 
    Довод заявителя о том, что лишение прав на управление транспортным средством повлечет за собой лишение основного источника дохода, поскольку заявитель трудоустроился работать в такси не является основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей с учетом всех данных о личности виновного обосновано назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Р.Н. Зиннатуллина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Зиннатуллина Р.Н. оставить без изменения, жалобу Зиннатуллина Р.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья: Р.Г. Хусаинов