Решение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2017 года №12-2488/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 12-2488/2017
 
19 июля 2017 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. > 2, на постановление судьи Приморского районного суда <...> от <...>, по административному делу о привлечении < Ф.И.О. > 2 к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,
установил:
Обжалуемым постановлением районного суда < Ф.И.О. > 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 2, выразил несогласие с обжалуемым постановлением районного суда, полагал его незаконным и необоснованным, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании суда вышестоящей инстанции представитель < Ф.И.О. > 2 по доверенности < Ф.И.О. > 3 поддержал доводы изложенные в жалобе, < Ф.И.О. > 2 и представитель ОГИБДД УВД по <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, согласно телеграмм о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. > 2 по доверенности < Ф.И.О. > 3, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Как следует из материалов дела, <...> в 06 часов 18 минут в <...>, ул. <...>, 21, < Ф.И.О. > 2 совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, то есть осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства полной массой <...> кг при допустимой массе <...> кг, с превышением допустимой массы транспортного средства на <...> кг, что составляет <...>, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12. 21.1. КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, согласен с позицией районного суда и также пришел к выводу о наличии в действиях < Ф.И.О. > 2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Вина привлечённого лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, товарно-транспортной накладной, разовым пропуском, рапортами сотрудников ДПС У МВД по <...>, другими материалами дела в их совокупности.
Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.
Как установил суд, < Ф.И.О. > 2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1. КоАП РФ - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы < Ф.И.О. > 2 направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Приморского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. > 2 - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка